Val met racefiets. De oneffenheden in de weg, bestaande uit opdrukkende boomwortels, leveren geen gebrek op in de zin van artikel 6:174 BW. Het betreft een weg met een ondergeschikt verkeersbelang en een duidelijk recreatief karakter; enkel voor fietsers en voetgangers. Normaal gebruik van de weg vergt een grotere voorzichtigheid van weggebruikers, nu oneffenheden voorzienbaar zijn. Staatsbosbeheer is niet tekortgeschoten in haar zorgplicht als wegbeheerder en derhalve niet aansprakelijk voor de schade.

Bedrijfsongeval. Werknemer valt bij het afdalen van een wenteltrap. Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat Connexxion niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. Tegenover de verklaring van twee getuigen dat de trap nat/schoongemaakt was staat onvoldoende bewijs zijdens de werkgever. Het hof weegt mee dat een schoonmaakrooster en logboek ontbreken, geen afdoende rapport is opgemaakt direct na ongeval en pas 2,5 jaar na ongeval een extern onderzoek naar de toedracht heeft plaatsgevonden, waaraan bovendien geen waarde gehecht kan worden vanwege onjuiste uitgangspunten. Ook heeft de werkgever geen melding gemaakt bij de Arbeidsinspectie daar waar dat wel in de rede lag. Onduidelijkheid over de toedracht komt voor rekening van de werkgever.

Schadevergoeding na mishandeling. Het beroep op eigen schuld door de dader wordt verworpen, wegens de uiteenlopende ernst van het (vermeende) verbaal agressieve gedrag van slachtoffer en het fors fysiek geweld door de dader als buitenproportionele reactie op het gedrag van het slachtoffer. Verrekening met tegenvordering niet mogelijk op grond van artikel 6:135 BW.

Collectieve actie FNV over blootstelling aan asbest. FNV wordt ontvankelijk verklaard. De kantonrechter beslist aan de hand van rapportages en getuigenverklaringen dat vast is komen te staan dat werknemers zijn blootgesteld aan asbest. De werkgever heeft onvoldoende beschermingsmaatregelen genomen en niet voldaan aan haar instructieplicht. De door FNV gevorderde verklaring voor recht dat de werkgever onrechtmatig heeft gehandeld wordt toegewezen.

Strafrecht. Verdachte is veroordeeld voor doodslag vriendin. Aan de pleegouders en pleegzussen wordt ieder een vergoeding van € 10.000 aan shockschade toegekend. Zij troffen het slachtoffer met haar verwondingen aan in het ziekenhuis.

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling met voorbedachten rade op advocaat. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 22.500 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Aan de zus van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 10.000 aan shockschade toegekend, nu zij direct na het steekincident ter plaatse was en haar zus hevig bloedend op de grond aantrof.

Strafrecht. Veroordeling doodslag. Aan de echtgenote van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 10.000 betreffende shockschade toegekend. Zij heeft haar partner moeten identificeren in het mortuarium, en daarnaast heeft het misbruik van vertrouwen door de verdachte een hevige emotionele schok bij haar teweeggebracht. Aan de dochter van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 30.000 betreffende shockschade toegekend. De dochter van het slachtoffer heeft gezien hoe haar vader door zijn hoofd werd geschoten.

Arbeidsongeval. Een uitzendkracht is op de werkvloer ten val gekomen doordat zij is uitgegleden over een natte en met fruitresten bevuilde vloer. Het knieletsel is ontstaan in de uitoefening van haar werkzaamheden, daaraan doet niet af dat de uitzendkracht ten tijde van de val al had uitgeklokt: het begrip ‘werkzaamheden’ moet ruim worden uitgelegd. Het hof is van oordeel dat er beoordeeld moet worden of de materiële werkgever zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als redelijkerwijs nodig waren om te voorkomen dat de uitzendkracht in de uitoefening van haar werkzaamheden schade zou lijden door uitglijden en vallen op de werkvloer. Benoeming van deskundige op gebied van arbeidsomstandigheden.

Deelgeschil. Bestuurder van personenauto onder invloed van lachgas botst met hoge snelheid tegen stilstaande pijlwagen. Als gevolg van deze botsing loopt de passagier zwaar lichamelijk letsel op. Het ongeluk (en de schade) is een gevolg van omstandigheden die zowel aan de bestuurder als aan de passagier kunnen worden toegerekend. De rechtbank is van oordeel dat de bestuurder roekeloos heeft gereden en een ernstig verwijtbare verkeersfout heeft gemaakt. De passagier heeft de bestuurder tijdens het rijden lachgasballonnen aangereikt, en wist of had kunnen weten welke risico’s het gebruik van lachgas tijdens het autorijden heeft. De passagier heeft 50% eigen schuld aan het ontstaan van zijn schade. Geen toepassing van de billijkheidscorrectie.

Vrouw vordert in civiele procedure nadere schadevergoeding na mishandeling door verdachte. Bij de strafbeschikking is de verdachte al veroordeeld tot het betalen van € 100 aan immateriële schadevergoeding. Omdat de vrouw erg geschrokken is door het incident en heeft gekampt met slapeloosheid en depressie vordert zij in deze procedure nog een bedrag van € 150. De rechter wijst het resterende bedrag van € 50 toe. De rechtbank houdt rekening met het feit dat het incident plaats heeft gevonden op privéterrein en zij daarvan is geschrokken, maar ook dat het niet onaannemelijk is dat zij zelf een aandeel heeft gehad in het ontstaan en de escalatie van het incident.