Werkgever slaagt niet in het leveren van tegenbewijs tegen het voorshands aangenomen oordeel dat de gezondheidsschade van de inmiddels overleden werknemer is veroorzaakt door de omstandigheden waarin de werkzaamheden zijn verricht. De werkgever is verplicht de volledige schade te vergoeden ex artikel 7:658 BW die is ontstaan wegens langdurige blootstelling aan asbest.

Beroep tegen afwijzing verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht in een medische zaak. Omdat de advocaat van de patiënt zich heeft onttrokken, geeft het hof – anders dan de rechtbank – de patiënt de gelegenheid om een nieuwe advocaat voor zich te laten stellen. Als zich een andere advocaat heeft gesteld, zullen na overleg met partijen deskundigen worden benoemd.

Bewoner van een zorginstelling wordt door een verzorgerster vanuit zijn bed naar een rolstoel begeleid. Tijdens deze handeling glijdt hij uit zijn bed en valt. Die dag is er geen arts ingeschakeld. De zorginstelling is aansprakelijk gesteld voor de geleden en nog te lijden schade. De rechtbank veroordeelt de zorginstelling tot melding van het incident bij de inspectie en verstrekking van de NAW-gegevens van de verzorgster.

Een koppel sluit met het ziekenhuis een behandelovereenkomst voor ivf/ISCI-behandeling, waarin onder andere is opgenomen dat de embryo’s worden ingevroren voor later gebruik. Na een geslaagde behandeling overlijdt de man. De vrouw spant een procedure aan tegen het ziekenhuis, omdat het ziekenhuis niet aan haar wens van een nieuwe zwangerschap kan voldoen, nu een toestemmingsverklaring van de man voor postuum gebruik ontbreekt. Artikel 7 Embryowet staat in casu niet in de weg aan postuum gebruik van een ingevroren embryo, nu het ziekenhuis heeft nagelaten het koppel correct te informeren over hun rechtspositie, gecombineerd met het feit dat de veronderstelde toestemming van de man voldoende is onderbouwd.

Werknemer valt van een trap tijdens het plaatsen van buitenjaloezieën bij een supermarkt. Volgens de rechtbank heeft de werkgever voldoende aan haar zorgplicht voldaan, nu het ongeval is gemeld bij de Arbeidsinspectie, de trap geschikt was voor de te uit te voeren werkzaamheden en de trap geen gebreken vertoonde. De werknemer is niet geslaagd in het leveren van tegenbewijs. Hij heeft slechts gesteld dat niet kan worden vastgesteld dat de trap geen gebreken vertoonde omdat hij bij een goed functionerende trap niet zou zijn gevallen. Dat de trap daadwerkelijk gebreken vertoonde is echter niet gesteld of gebleken. Geen aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW.

Voorlopig deskundigenbericht. Als onderdeel van een gendertransitietraject zijn bij een patiënt aangezichtoperaties verricht. De patiënt verwijt het ziekenhuis dat zij niet is geïnformeerd over de uit te voeren ‘cat eye operatie’ en dat zij als gevolg van medisch onzorgvuldig handelen een zenuwbeschadiging heeft opgelopen. De rechtbank beveelt een onderzoek door een deskundige.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen zware mishandeling. De partner van het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij en vordert shockschade. De rechtbank kent een bedrag van € 2500 aan shockschadevergoeding toe, nu de partner direct bij binnenkomst in hun woning het slachtoffer toegetakeld en ingetapet aantrof. Dit was een onverhoedse confrontatie volgens de rechtbank.

Strafrecht. Veroordeling voor moord. Aan de ouders wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegewezen. De ex-partner van het slachtoffer doet een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 6:108 lid 4 BW. Dat het slachtoffer en de ex-partner een vriendschapsrelatie hadden is onvoldoende voor een geslaagd beroep op de hardheidsclausule.

Strafrecht. Veroordeling voor moord (OVAR). Het beroep op de hardheidsclausule ex artikel 6:108 lid 4 BW door de zussen, broer en stiefmoeders van het slachtoffer slaagt niet, omdat volgens het hof niet is gebleken dat (een van) die relaties ten tijde van de dood van het slachtoffer zo nauw was dat een geslaagd beroep hierop kan worden gedaan.

Twee personen zijn ieder in een apart strafvonnis veroordeeld voor poging zware mishandeling en openlijke geweldpleging. In deze civiele procedure vordert het slachtoffer vergoeding van immateriële schade op grond van artikel 6:162 BW en artikel 6:166 BW. De rechtbank beoordeelt verschillende schadeposten welke vergoedingen deels worden toegewezen. Het slachtoffer heeft zowel lichamelijk als psychisch letsel ondervonden als gevolg van de gedragingen en daarom acht de rechtbank een smartengeldvergoeding van € 1500 passend. Aangezien in de strafzaak € 1000 is toegewezen, is in aanvulling daarop in deze procedure een bedrag van € 500 toewijsbaar.