Gecombineerd verzoek deelgeschil en voorlopig deskundigenonderzoek. Verkeersongeval tussen bestuurder van bedrijfsbus en vrachtwagen, doordat de bestuurder van de vrachtwagen bij een verkeerslicht achterop de bedrijfsbus is gereden. Onvoldoende duidelijkheid over causaal verband tussen het ongeval en de whiplashachtige klachten. Verzoek in deelgeschil afgewezen, nu nadere bewijslevering noodzakelijk is. Benoeming van neuroloog en MDL-arts. Verzekeraar betaalt het voorschot van beide deskundigen.

Beroepsfout advocaat in letselschadezaak met whiplashklachten? Het hof is, net als de rechtbank, van oordeel dat de ten tijde van de hoofd- en schadestaatprocedures bekende gegevens betreffende de fysieke en psychische gesteldheid van de man geen aanleiding voor de advocaat hoefden te zijn om andere concrete schadeposten te veronderstellen dan die ter zake van verlies van verdienvermogen. Ook kan de advocaat geen beroepsfout worden verweten betreffende de gang van zaken tijdens het opstellen van een deskundigenrapport. Bekrachtiging vonnis rechtbank.

Eigenaar van motorfiets stelt de gemeente aansprakelijk voor de schade als gevolg van een val door losliggend split op de weg. Volgens de rechtbank is de gemeente niet aansprakelijk voor de schade, nu er voldoende is gewaarschuwd door plaatsing van waarschuwingsborden ‘losliggende stenen/opspattend grind’ en ‘slipgevaar’ op een voldoende zichtbare plek. Het daarnaast plaatsen van een bord met een adviessnelheid kon daarom ook achterwege blijven zonder dat daardoor aan de weg een gebrek zou gaan kleven.

Huurder valt door het trapgat van de zolder, met letsel tot gevolg. Zowel de verhuurder als de aansprakelijkheidsverzekeraar van de verhuurder zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de geleden schade. Ondanks de eventuele eigen schuld van de huurder (het afdalen van de vlizotrap met een dekbed omgeslagen) blijft de vergoedingsplicht van de verhuurder volledig in stand. De mogelijke fout van de huurder staat in schril contrast tot de ernstige normschending van de verhuurder, namelijk dat de trap niet voldoet aan de in het Bouwbesluit 2012 gestelde eisen. Daarnaast is sprake van ernstig schedel-/hersenletsel.

Ongevallenverzekering. Vrouw is met auto te water geraakt en door verdrinking om het leven gekomen. De verzekeraar heeft niet met voldoende mate van zekerheid aangetoond dat sprake is geweest van zelfdoding. Ten onrechte is er een beroep gedaan op de uitsluitingsbepaling van de polisvoorwaarden. Verzoek tot benoeming van een deskundige inzake de toedracht wijst de rechtbank af. Loonheffing wordt ingehouden op het bedrag dat de verzekeraars onder de polis moeten uitkeren aan de partner van de vrouw.

Vrouw verzorgt een bejaarde vrouw met Alzheimer in opdracht van een familielid. Op een dag wordt zij op het perceel van de bejaarde vrouw gebeten door een hond, met beenletsel tot gevolg. Er is niet vast komen te staan dat het aangesproken familielid bezitter is van de honden, zodat van aansprakelijkheid ex artikel 6:179 BW geen sprake is. Ook geen aansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW. De vordering tot vergoeding van de schade wordt afgewezen.

Vrouw komt ten val in supermarkt, als gevolg waarvan zij haar heup breekt. Ten tijde van de val werd de vloer gerenoveerd en waren ter bescherming losse houten triplex platen neergelegd. Het gerecht is van oordeel dat de supermarkt aansprakelijk is voor de schade, nu onder andere de gestelde waarschuwingsmaatregelen onvoldoende zijn. Beroep op bestuurdersaansprakelijkheid slaagt niet. Geen eigen schuld. Gerecht wijst de verschillende gevorderde schadeposten, waaronder immateriële schadevergoeding (gedeeltelijk) toe.

Werkgeversaansprakelijkheid bij arbeidsongeval. Spuiter valt tijdens werk in spuitcabine. Oordeel hof dat werkgeversaansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW aan de orde is, blijft ex artikel 81 RO in stand.

Conclusie advocaat-generaal Wissink. Miragelplombe-zaak wordt voor de tweede keer aan de Hoge Raad voorgelegd. In deze cassatieprocedure gaat het om de vraag of het verwijzingshof kon oordelen dat de miragelplombe die het ziekenhuis heeft gebruikt bij de behandeling van de netvliesloslating destijds ‘state of the art’ was. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Verkeersongeval tussen twee automobilisten, met letselschade voor een bestuurder tot gevolg. Tussen partijen is in geschil wat de toedracht van het verkeersongeval is geweest. Op de automobilist die letselschade heeft opgelopen rust de bewijslast van haar stelling dat de andere automobilist onvoldoende rechts heeft gehouden, dan wel zijn snelheid onvoldoende heeft verminderd. Bewijsopdracht.