Eindvonnis na deskundigenbericht van rekenkundige. Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2022:1864. Verkeersongeval tussen voetgangster en automobilist, als gevolg waarvan de voetgangster letsel heeft opgelopen. De rechtbank neemt het deskundigenoordeel over.

Man is bij de strafrechter onherroepelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. De kantonrechter verklaart in het verlengde daarvan voor recht dat de man aansprakelijk is voor alle materiële en immateriële schade van het slachtoffer als gevolg van de gepleegde mishandeling. Het beroep op eigen schuld gaat niet op, nu door de dader buitenproportioneel is gehandeld. Als al sprake is van eigen schuld, dan leidt de billijkheidscorrectie wegens de uiteenlopende ernst van de gemaakte fouten tot 100% vergoedingsplicht.

Man loopt tijdens de uitoefening van reinigingswerkzaamheden van de gevels met zoutzuur brandwonden op aan beide handen. De directeur en (indirect) enig aandeelhouder, die op de hoogte was van het ongeval, gaat vervolgens over tot turboliquidatie van het aangesproken bedrijf waardoor deze de verplichtingen jegens het slachtoffer niet meer kon nakomen. Er is sprake van een persoonlijk ernstig verwijt, zodat de bestuurder (naast het bedrijf zelf) ook aansprakelijk is.

Zzp’er loopt tijdens zijn werkzaamheden brandwonden op in zijn gezicht en aan zijn linkerarm tijdens een in de bedrijfshal ontstane brand. De man vordert dat de (middellijk) bestuurder tevens feitelijk leidinggevende de schade moet vergoeden die hij heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden. Nu artikel 7:658 lid 4 BW en artikel 6:174 BW niet van toepassing zijn, is de vraag of sprake is van een onrechtmatige daad. De zzp’er heeft onvoldoende onderbouwd dat de (middellijk) bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt valt te maken van de schade. Tevens geen (persoonlijke) aansprakelijkheid voor niet afsluiten van een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Het hof wijst, net als de rechtbank, de vorderingen af.

Artikel 81 RO. Als gevolg van zogenoemde slakken die zich hebben volgezogen met vocht is de vloer in een loods die wordt gebruikt voor logistieke activiteiten op enkele plaatsen met enkele centimeters omhooggekomen. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep is geoordeeld dat dit in huurrechtelijke zin een gebrek is dat hersteld dient te worden. De vordering tot schadevergoeding op grond van artikel 6:174 BW is ook in beide instanties afgewezen. In cassatie worden slechts de overwegingen van het hof die zien op opstalaansprakelijkheid bestreden. In deze zaak wordt in dit kader onder meer de vraag aan de orde gesteld of artikel 6:174 BW ook van toepassing kan zijn als het gevaar van de opstal ontstaat of zich verwezenlijkt door een combinatie van het feit dat de opstal niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen en het gebruik dat van de opstal wordt gemaakt. De conclusie van A-G Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad verwerpt het beroep. De in deze zaak gestelde onveilige toestand van de opstal, zijnde de gebrekkige constructie van de vloer, heeft naar het oordeel van het hof niet geleid tot enige verwezenlijking van een gevaar voor personen of zaken. Dat de huurder wijzigingen in de bedrijfsvoering heeft moeten doorvoeren vanwege de ongelijke vloer betekent niet dat er personen of zaken zijn gekwetst, en evenmin dat sprake is van (bedrijfs)schade als gevolg van schade aan personen of zaken als bedoeld in artikel 6:174 BW.

Aanrijding tussen bestuurder van een elektrische fiets (speed pedelec) en automobilist in België. De fietser werd aangereden door een auto. Als gevolg van de verwondingen overleed de man enkele maanden later. Volgens het Hof moet artikel 1 van Richtlijn 2009/103/EG zo worden uitgelegd dat een fiets waarvan de elektrische motor uitsluitend trapondersteuning biedt en die beschikt over een functie waarmee de fiets zonder trappen versnelt tot een snelheid van 20 km/u, die echter pas kan worden geactiveerd nadat er spierkracht is gebruikt, geen voertuig is in de zin van de bepaling.

In een deelgeschilprocedure wordt de WAM-verzekeraar voor 65% aansprakelijk gehouden voor een verkeersongeval. De verzekeraar is het niet met dit oordeel eens, en vraagt de rechtbank in de bodemprocedure haar verlof te verlenen om tussentijds beroep in te stellen tegen de beschikking. De rechtbank oordeelt dat is voldaan aan het criterium uit de memorie van toelichting bij de Wet deelgeschilprocedure voor tussentijds beroep. De rechtbank is in principe gebonden aan de in het deelgeschil gegeven beslissing, hierdoor moet het doelmatig worden geacht dat over die beslissing eerst in hoger beroep een oordeel zal worden gegeven.

Eindvonnis na descente en bewijsopdracht. Werknemer heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat schade is opgelopen in uitoefening werkzaamheden. De verklaring van de getuige maakt dit oordeel niet anders. De rechtbank wijst de vordering af. Daarom kan buiten beschouwing blijven of werkgeefster aan haar zorgplicht heeft voldaan.

Verschillende (oud-)medewerkers van Defensie stellen te zijn blootgesteld aan chroom-6. De Raad oordeelt in deze procedure dat de rechtbank terecht het besluit om het verzoek om schadevergoeding heeft afgewezen. Het gaat weliswaar om een ernstige schending van de zorgplicht, zoals de staatssecretaris ook heeft erkend, maar de relevante nadelige gevolgen zijn niet zo voor de hand liggend, dat sprake is van een aantasting in de persoon. De aantasting in de persoon, bestaande uit gevoelens van onbehagen, voortdurende angst voor (ernstige) ziektes en gederfde levensvreugde, dient geconcretiseerd en onderbouwd te worden.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de echtgenoot van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend en € 20.000 aan shockschadevergoeding. Zij was aan het videobellen met het slachtoffer toen hij werd aangevallen. De vrouw is (onverhoeds) geconfronteerd met (de gevolgen van) het misdrijf.