Als gevolg van een aanrijding is X tegen de vangrail tot stilstand gekomen. Hierdoor heeft X gezondheidsklachten. X en de verzekeraar zijn overeengekomen een psychiatrische expertise door een deskundige te laten uitvoeren. De rechtbank is van oordeel dat de beantwoording van de vraagstelling niet geheel in lijn is met de bevindingen en conclusies, zoals omschreven in het rapport, en vragen oproept. Het rapport is voor partijen om die reden niet zonder meer bindend. De rechtbank volgt X in haar standpunt dat zij niet de mogelijkheid heeft gehad om te reageren op de conceptrapportage en dat zij geen invloed heeft kunnen uitoefenen op de vraagstelling. De omstandigheid dat de aanvullende rapportage is opgesteld zonder voldoende medewerking van X, brengt naar het oordeel van de rechtbank echter niet mee dat deze rapportage geheel buiten beschouwing moet worden gelaten en dat geen enkele waarde aan de inhoud van de rapportage gehecht kan worden. Daarom kan het verzoek van X, dat het rapport buiten beschouwing moet worden gelaten, niet worden toegewezen.
Rechtbank Oost-Brabant (Locatie 's-Hertogenbosch), 29-12-2016