Beschikking deelgeschil. Aangereden fietser en verzekeraar verschillen van mening over hoogte van het smartengeld. De verzekeraar dient volgens de rechtbank € 7.500 immateriële schade te vergoeden, gelet op de persoonlijke en subjectieve omstandigheden van de vrouw.

Auto die een parkeervak verlaat, rijdt tegen een auto op de rijweg. Schadeverzekeraar betwist of er sprake is van een ongeval omdat het ongeval met opzet zou zijn veroorzaakt doordat de auto op de rijweg extra gas heeft gegeven. Daarnaast stelt de schadeverzekeraar dat verzekerde niet gewond is geraakt tijdens het ongeval. Uit medische informatie blijkt dat verzekerde gewond is geraakt. Schadeverzekeraar wordt toegelaten om te bewijzen dat geen sprake is van een authentiek ongeluk.

Deelgeschil. Achteropaanrijding. Bestaan van klachten en causaal verband niet aangenomen. Deskundigenrapporten neuroloog en psychiater bieden geen voldoende bepaalbaar beeld van de klachten. Geen aanleiding voor onderzoek door verzekeringsarts en arbeidsdeskundige.

Beroep op uitkering Waarborgfonds. Onbekend gebleven bestuurder? Artikel 25 lid 1 sub a Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM).

Deelgeschil. Aanrijding tussen bestelwagen en vrachtwagen. Partijen verschillen van mening over de verstrekking van (medische) informatie door de bestuurder van de bestelwagen aan de verzekeraar en over de vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Daarom heeft de verzekeraar de buitengerechtelijke onderhandelingen en bevoorschotting gestaakt. Volgens de rechtbank heeft de verzekeraar de buitengerechtelijke onderhandelingen onterecht afgebroken, ondanks dat er bij de verzekeraar terecht twijfels zijn gerezen omtrent het waarheidsgehalte van de verklaringen van de bestuurder van de bestelwagen en de volledigheid/juistheid van de door hem overgelegde (medische) informatie. Verzekeraar wordt veroordeeld tot gedeeltelijke betaling van een aanvullend voorschot aan schadevergoeding. Rechtbank komt tot de conclusie dat een deskundige moet onderzoeken of en, zo ja, in hoeverre de bestuurder van de bestelwagen fysiek en/of geestelijk letsel heeft opgelopen ten gevolge van het ongeval, waarbij de pre-existente klachten van een eerder ongeval moeten worden betrokken.

Authentieke aanrijding. WAM-verzekeraar dient voorshands bewezen toedracht aanrijding te ontzenuwen.

Zaak tegen verzekeraar. Het is vast komen te staan dat eiser door oranje licht is gereden, zodat moet worden aangenomen dat de verzekerde van gedaagde door rood licht is gereden. Letsel. De vorderingen worden toegewezen.

Voorlopig deskundigenbericht. Het gelasten van de verzochte deskundigenonderzoeken (neuroloog en psychiater) is niet prematuur of in strijd met de eisen van een goede procesorde. Evenmin stuit het verzoek af op een ander zwaarwichtig bezwaar.

Kettingbotsing vijf auto’s, waardoor autoportier van eiser open schoot. Auto op andere weghelft is tegen portier gereden, dat vervolgens tegen arm van eiser klapte. Onrechtmatige daad? Bewijslastverdeling; bewijsopdracht.

Deelgeschil. Verkeersongeval. Aanleiding: eerder vonnis rechtbank tussen dezelfde partijen met afwijzing vorderingen. Verzoek verklaring voor recht dat vonnis geen gezag van gewijsde toekomt afgewezen.