In tussenvonnis heeft de kantonrechter geoordeeld dat de benadeelde recht heeft op een schadevergoeding over de jaren 2009 tot augustus 2022. De schadeposten met betrekking tot eigen risico, de kosten van het opvragen van medische info en de immateriële schade zijn al vastgesteld in het tussenvonnis. In dit vonnis zullen het verlies van verdienvermogen, de pensioenschade en de kosten van hulp door de zus van eiser worden vastgesteld. De kantonrechter stelt schattenderwijs de begeleiding voor doktersbezoeken en de bezoeken aan de uitkeringsinstanties vast op gemiddeld 4 uur per maand over de periode van 2009 tot 2016.

Ongeval bij een leerbedrijf tijdens het lossen van een lading met metalen elementen, als gevolg waarvan een leerling ernstig letsel oploopt. De onderwijsinstelling die technisch mbo-onderwijs aan de leerling aanbood wordt aansprakelijk gesteld voor de schade. De rechtbank oordeelt dat de onderwijsinstelling in dit geval mocht volstaan met het controleren of het leerbedrijf door de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (SBB) was erkend als leerbedrijf: geen schending zorgplicht. De beroepen op artikel 6:76 BW en artikel 6:162 BW slagen eveneens niet.

Hoger beroep van eindvonnis na beschikking in deelgeschil (art. 1019cc lid 3 sub b Rv). Man komt tijdens het maken van een proefrit met de motor van een klant ten val, doordat hij in botsing komt met een auto met een aanhanger die op de weg aan het keren was. Volgens het hof staat vast dat beide verkeersdeelnemers een bijzondere manoeuvre aan het uitvoeren waren. Echter had de motorijder zijn bijzondere manoeuvre al voltooid, in tegenstelling tot de automobilist. Het hof oordeelt wel dat er sprake is van eigen schuld aan de zijde van de motorrijder, nu de motorrijder de keermanoeuvre niet op tijd heeft waargenomen. De schade kan voor 75% aan de automobilist worden toegerekend en voor 25% aan de motorrijder. Geen toepassing van de billijkheidscorrectie.

Artikel 81 RO. Werkgeversaansprakelijkheid. Werknemer valt bij afdalen twee treden na sluiten van deur nooduitgang. Werkgever mocht erop vertrouwen dat de werknemer bij het uitvoeren van zijn werkzaamheden de normale voorzichtigheid in acht zou nemen voor handelingen die men pleegt te kennen uit het dagelijks leven. Zorgplicht niet geschonden.

Uitzendkracht werkt voor de gemeente als dierenverzorger op een kinderboerderij. De uitzendkracht heeft gedurende langere tijd seksueel misbruik gemaakt van een destijds 11-jarig jongetje. In ruil hiervoor heeft hij het jongetje zwaar, illegaal vuurwerk gegeven. Het jongetje loopt door een explosie van dit illegale vuurwerk zwaar letsel op. Ouders van het jongetje hebben de gemeente aansprakelijk gesteld. De gemeente is zonder aansprakelijkheid te erkennen, met de ouders een VSO overeengekomen en heeft de schade vergoed. De gemeente heeft daarna het uitzendbureau en de uitzendkracht aansprakelijk gesteld. De rechtbank heeft de vorderingen jegens de uitzendkracht toegewezen. De vordering tegen het uitzendbureau wordt afgewezen wegens een gebrek aan functioneel verband ex artikel 6:170 BW. Volgens het hof is echter wél voldaan aan de voorwaarden voor het bestaan van functioneel verband uit artikel 6:170 BW. Het uitzendbureau is op grond van de algemene inkoopvoorwaarde gehouden de gemeente te vrijwaren voor de aanspraken van het jongetje en zijn ouders. Een beroep op het vrijwaringsbeding is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid.

Werknemer is tijdens zijn werkzaamheden een ongeval overkomen op een schip, doordat een metalen deksel van een dekkist op zijn hand terechtkomt. De werknemer stelt zowel zijn werkgever als de eigenaar van het schip aansprakelijk voor de schade. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat de werkgever tekort is geschoten in de zorgplicht. De werkgever heeft geen afdoende veiligheidsmaatregelen genomen om het dichtvallen van de deksels van de dekkisten te voorkomen. Wat betreft de eigenaar van het schip heeft de werknemer niet dan wel ongemotiveerd betwist dat de eigenaar van het schip geen instructiebevoegdheid of zeggenschap had over de werkzaamheden die aan boord van het schip werden uitgevoerd.

Artikel 7:959 lid 1 BW ziet niet slechts op de kosten die door de SVI-verzekeraar zelf zijn gemaakt, maar ook op de kosten van de verzekerde (consument). Kosten voor medisch advies en voor het opmaken van de schadestaat kunnen niet anders zijn dan kosten ter vaststelling van de hoogte van de als gevolg van het ongeval geleden letselschade als bedoeld in art. 7:959 lid 1 BW.

Voetganger struikelt op parkeerterrein en loopt een incomplete dwarslaesie op. Het parkeerterrein was gebrekkig en ABN AMRO was gehouden tot het treffen van veiligheidsmaatregelen (zoals herinrichten parkeerterrein) of voldoende duidelijk waarschuwen (incl. markeren biggenruggen).

Tussen partijen zijn diverse procedures gevoerd. In deze procedure is tussen partijen in geschil of met het oordeel in een eerder vonnis dat bij het slachtoffer sprake was van 3,6% beroepsongeschiktheid de rechtsverhouding tussen partijen definitief is vastgesteld voor zover het de mate van arbeidsongeschiktheid van het slachtoffer als gevolg van het ongeval betreft, ook voor de toekomst. De rechtbank verklaart dat het eerdere vonnis gezag van gewijsde bezit met betrekking tot het oordeel c.q. de beslissing dat voor het slachtoffer op de datum van dat vonnis sprake is van een arbeidsongeschiktheid voor zijn beroep van 3,6%.

Werknemer verstapt zich bij het afdalen van een afstapje bestaande uit twee treden. Bij het afdalen wilde de werknemer een portofoon in zijn borstzak opbergen. De werknemer komt ten val, raakt met zijn hoofd een koker en loopt een dwarslaesie op. De werkgever heeft zijn zorgplicht niet geschonden. Het op- en afgaan van dergelijke treden is een dermate dagelijkse bezigheid dat daartoe geen bijzondere instructie door de werkgever noodzakelijk is. Ook qua inrichting kan de werkgever niet verweten worden dat deze onvoldoende maatregelen heeft getroffen om het ongeval te voorkomen. Werkgever is niet aansprakelijk voor de schade die is geleden door het ongeval.