De rechtbank veroordeelt een dominee wegens ontucht met een minderjarig meisje dat, na eerder seksueel misbruik door een andere man, hulp en pastorale zorg bij hem zocht. De rechtbank wijst een bedrag van € 5.000 toe en overweegt dat ander en eerder seksueel misbruik niet in de weg staat aan het causaal verband met – minst genomen – een gedeelte van de schade.

Het slachtoffer van seksueel binnendringen van het lichaam voor het bereiken van de leeftijd van twaalf jaren krijgt als benadeelde partij in het strafproces € 10.000 aan smartengeld toegewezen.

Verdachte wordt veroordeeld voor doodslag, poging tot doodslag en poging tot zware mishandeling. Het hof verwerpt het beroep op noodweer(exces). De vorderingen van slachtoffer 1 en benadeelde 2 worden niet-ontvankelijk verklaard. De vordering van benadeelde 1 wordt voor een deel toegewezen.

Verdachte wordt aansprakelijk gehouden voor mensenhandel, begaan tegen twee slachtoffers. Verdachte wordt als functioneel dader aansprakelijk gehouden voor de door de medeverdachte begane gedragingen. De vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen tot € 160.000 aan verdiensten uit prostitutiewerkzaamheden en tot € 20.000 aan smartengeld.

Verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van een overval op twee hoogbejaarde broers (benadeelde 1 en benadeelde 2), een poging tot diefstal met geweld, mishandeling van een levensgezel en voor bezit van een gasdrukpistool. De benadeelden partijen hebben zich gevoegd in het strafproces.

Verdachte wordt veroordeeld wegens het plegen van ontuchtige handelingen, mede bestaande uit seksueel binnendringen bij een meisje dat reeds eerder te maken heeft gehad met seksueel misbruik. Gezien deze belaste voorgeschiedenis kan volgens de rechtbank niet zonder meer worden vastgesteld in welke mate het bewezenverklaarde (precies) heeft bijgedragen aan de hoogte van de ontstane (immateriële) schade.

Verdachte heeft het slachtoffer in de buikstreek getrapt en heeft haar vervolgens meerdere malen met een mes gestoken. Verdachte wordt veroordeeld voor poging tot doodslag en moet een schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.

Gelet op de grote onzekerheid over het causaal verband tussen het ongeval en de klachten en beperkingen van de benadeelde, oordeelt de rechtbank dat dit verband (nog) niet kan worden aangenomen. Nu op voorhand duidelijk was dat er meerdere punten waren die partijen verdeeld houden, concludeert de rechtbank dat de kosten voor de verzoekschriftprocedure niet in redelijkheid zijn gemaakt.

Advocaten Y, Z en A vorderen van de heer X betaling van de facturen ter zake van de door hen verrichte diensten tijdens een geschil dat is ontstaan met een schadeverzekering. X betwist deze vorderingen.

De rechtbank kent een slachtoffer van wederrechtelijke vrijheidsontneming € 500 aan smartengeld toe, vanwege het feit dat het slachtoffer zeer angstig is geweest en de gebeurtenis impact op haar heeft gehad.