De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van een overval op bouwmarkt Hornbach, waarbij één slachtoffer (slachtoffer 2) wordt vastgebonden en een doorgeladen vuurwapen in diens nek wordt gedrukt. Slachtoffer 2 en de bouwmarkt Hornbach voegen zich als benadeelde partij in het strafproces. Hun vorderingen tot vergoeding van schade worden geheel toegewezen.

Verdachte wordt veroordeeld wegens een poging tot zware mishandeling en vernieling door opzettelijk een (frontale) aanrijding te veroorzaken. Verdachte dient de schade aan slachtoffer 1 en 2 te vergoeden.

In hoger beroep voegt de benadeelde partij zich wederom ter zake van het in eerste aanleg niet toegewezen gedeelte van de vordering tot vergoeding van schade wegens derving van levensonderhoud. Het hof is van oordeel dat de door de benadeelde partij gevorderde kosten voor levensonderhoud en studie zich niet lenen voor beoordeling in de strafprocedure, nu dit nader onderzoek vergt en een onevenredige belasting van het strafgeding zou opleveren.

Het hof veroordeelt verdachte ter zake van mensenhandel en poging tot mensenhandel. Enkele benadeelde partijen hebben zich gevoegd met een vordering tot schadevergoeding.

Verdachte wordt veroordeeld voor medeplegen van een overval op twee hoogbejaarde broers (benadeelde 1 en benadeelde 2) en diefstal van een fiets. De benadeelde partijen hebben zich gevoegd in het strafproces.

Eiseres is als gevolg van een aanrijding ernstig gewond geraakt en heeft een dwarslaesie opgelopen. De aanrijding is veroorzaakt door een 17-jarige jongen die zonder rijbewijs in de auto van zijn moeder reed. De aansprakelijkheid van de 17-jarige jongen staat vast. De rechter dient te beoordelen of de ouders kwalitatief aansprakelijk zijn voor de schade van eiseres.

Het slachtoffer wordt binnen het huwelijk verkracht, mishandeld en bedreigd. De vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen tot een bedrag van € 5.624. Daarbij acht de rechtbank het ‘voldoende aannemelijk’ dat de benadeelde partij in ieder geval mede door de bewezenverklaarde feiten PTSS heeft opgelopen.

Gelet op de bedoeling van de werkgever en de omstandigheden die tot de toekenning van de vergoeding hebben geleid, wordt de vergoeding van immateriële schade naar algemene maatschappelijke opvattingen niet als beloningsvoordeel ervaren. De vergoeding mag derhalve niet worden betrokken in de heffing van inkomstenbelasting.

Een 27-jarige man wordt veroordeeld wegens ontucht met een minderjarig meisje, het bezit, vervaardigen en verspreiden van kinderporno en het schenden van zijn ambtsgeheim. Het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij en krijgt € 74,32 voor vergoeding van proceskosten en € 750 aan smartengeld toegewezen.

De verdachte wordt ter zake van het plegen van een gewapende woningoverval veroordeeld, waarbij de bewoner met een (nep)wapen is bedreigd en geslagen en door de verdachte is vastgebonden en achtergelaten. Twee slachtoffers voegen zich als benadeelde partij in het strafproces (de bewoner en een andere aanwezige). Hun vorderingen tot vergoeding van schade worden deels en geheel toegewezen.