Strafrecht. Veroordeling voor dood, aan schuld van verdachte te wijten, nu hij het slachtoffer een grote hoeveelheid methamfetamine heeft aangeboden. Nabestaanden (moeder en zus) vorderen € 500 materiële schadevergoeding voor reiskosten in een eventueel hoger beroep en € 17.500 immateriële schadevergoeding. De laatste schadepost baseren zij op Richtlijn 2012/29/EU. De rechtbank verklaart hen niet-ontvankelijk ten aanzien van de gevorderde reiskosten in hoger beroep, nu niet vaststaat dat en in welke omvang deze zullen worden gemaakt. De vordering inzake immateriële schade wordt afgewezen, nu het Nederlandse recht daarvoor geen grondslag biedt en ook aan de richtlijn geen aanspraak op affectieschade kan worden ontleend.

X/Veduma medisch adviseurs

Verzoekster heeft de medisch adviseur (Veduma) verzocht om op grond van artikel 35 lid 2 Wbp mededeling te doen van de medische stukken in haar dossier en afschriften te verstrekken. De rechtbank overweegt dat Veduma is ingeschakeld om te adviseren over het handelen van een gynaecoloog in het kader van een aansprakelijkstelling. De rechtbank verwijst naar Hof van Justitie EU 17 juli 2014, EHRC 2014/248 en oordeelt dat artikel 35 Wbp slechts ziet op de feitelijke persoonsgegevens en niet (ook) op de medische analyse die mede op basis van deze feitelijke persoonsgegevens wordt verricht. Maar ook indien het informatierecht zich wel zou uitstrekken over de medische analyse is Veduma niet gehouden daarvan mededeling te doen aan verzoekster. Het gaat hier om gegevens die de kern betreffen van het aan de gynaecoloog en het ziekenhuis in het kader van de aansprakelijkheidsprocedure gemaakte verwijt. Deze procespartijen hebben het recht zich vrijelijk en in beslotenheid op hun positie te beraden. Het verzoek wordt afgewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van moord. Nabestaanden vorderen onder meer immateriële schadevergoeding. Het hof oordeelt dat niet is voldaan aan de strenge eisen van artikel 6:106 BW (oogmerk leedtoebrenging respectievelijk shockschade) en verklaart partijen niet-ontvankelijk. Slechts de vordering van benadeelde partij 3 tot vergoeding van materiële schadevergoeding (€ 482,93) wordt toegewezen.

Strafrecht. ‘Shaken baby’-zaak; ernstig hersenletsel bij toen zes maanden oude baby. Toewijzing € 120.000 immateriële schadevergoeding; ruim € 3.000 onkosten ouders. Beoordeling gevorderde kosten rechtsbijstand levert onevenredige belasting van het strafproces op.

Geen recht op inzage analyse medische behandeling.

Vechtpartij tussen twee schoonzussen, waarbij appellante letsel heeft opgelopen. Appellante heeft haar stelling dat geïntimeerde onrechtmatig heeft gehandeld onvoldoende onderbouwd, in het licht van het gemotiveerde verweer van geïntimeerde dat appellante is begonnen met de schermutselingen en geïntimeerde zich heeft verdedigd. Vordering afgewezen.

Onrechtmatige daad; onvrijwillig bijwonen van get-zitting bij joodse rechtbank. Eindarrest. Schadevergoeding. Immateriële schade. Materiële schade; verwijzing naar schadestaatprocedure.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van moord. Nabestaanden vorderen onder meer immateriële schadevergoeding. Het hof oordeelt dat niet is voldaan aan de strenge eisen van artikel 6:106 BW (oogmerk leedtoebrenging respectievelijk shockschade) en verklaart partijen niet-ontvankelijk. Slechts de vordering van benadeelde partij 3 tot vergoeding van materiële schadevergoeding (€ 482,93) wordt toegewezen.

werknemer/Schilders- en Afwerkingsbedrijf De Ruit B.V.

In deelgeschilprocedure wordt voor recht verklaard dat werkgever aansprakelijk is voor bedrijfsongeval in 2011. Aantal in rekening gebrachte uren door advocaat is bovenmatig.

Eindarrest na tussenarrest waarin appellant is toegelaten tot bewijslevering. Appellant heeft geen getuigen voorgebracht en heeft ook het strafdossier betreffende de mishandelingszaak niet in het geding gebracht. Bewijs niet geleverd. Bekrachtiging vonnis rechtbank.