Strafrecht. Vermogensdelict; veroordeling voor oplichting en verduistering. Naast toekenning van materiële schadevergoeding óók toekenning van immateriële schadevergoeding aan enkele van de gedupeerden. Toegekende bedragen: € 100, € 250, € 350 en € 500. Motivering rechtbank: toewijzing van immateriële schade vindt slechts in zeer bijzondere gevallen plaats, maar in dit geval bestaat daartoe aanleiding omdat het vertrouwen van deze gedupeerden op ernstige wijze is beschaamd en het toegebrachte leed extra is verzwaard door het toesturen van een kwetsende en bedreigende kaart.

Toekenningen op grond van de algemene oorlogsongevallenregeling terecht geweigerd omdat causaal verband ontbreekt. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag, diefstal en diefstal met geweld. Het slachtoffer krijgt € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegewezen. De rechtbank overweegt dat slachtoffers van dit soort ernstige feiten daar psychisch gezien vaak nog jarenlang last van hebben en daardoor in hun dagelijks bestaan gehinderd worden en dat dit ook in deze zaak het geval is. Daarnaast is er sprake van fysiek letsel (blijvende littekens en ernstig hersenletsel). Verder toewijzing van materiële schadevergoeding (daggeld, kleding/schoenen, horloges, ketting, kosten opvragen medische informatie) ad € 8.454,74.

Strafrecht. Schietpartij in een woning. Terwijl drie vrienden met wapens spelen, lost een van hen een schot. Een andere jongen wordt in zijn been geraakt. De schutter wordt veroordeeld voor zware mishandeling. De vordering van het slachtoffer, strekkende tot vergoeding van beschadigde kleding, ziektekosten, telefoon- en portokosten, reis- en parkeerkosten en kosten van ziekenhuisopname (totaal: € 1.549,98), wordt toegewezen. Inzake de vordering huishoudelijke hulp en verlies van arbeidsvermogen, alsmede immateriële schade wordt het slachtoffer niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank kan niet uitsluiten dat er sprake is van eigen schuld en de benadeelde partij heeft valse aangifte gedaan om de toedracht te verbloemen. Onder deze omstandigheden is niet duidelijk wat de gevolgen zijn voor het behoud van zijn dienstbetrekking. De vaststelling van de genoemde schadeposten levert daarom een onevenredige belasting van het strafproces op.

Civiel. Tussenvonnis. Aansprakelijkheid verkeersongeval. Auto raakt om onbekende reden van de weg in de berm, waar 81-jarige eiseres was die letselschade op heeft gelopen. Bewijslevering; gedaagde wordt in de gelegenheid gesteld tegenbewijs te leveren om het vermoeden van het Gerecht dat gedaagde eiseres heeft aangereden, te ontzenuwen.

Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad voor het in het verkeer komen van snijplanken die mogelijk een gevaar voor de gezondheid opleverden? Kelderluik-criteria. Wel onrechtmatige daad, maar niet is voldaan aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW.

Tenuitvoerlegging vervangende hechtenis in verband met schadevergoedingsmaatregel; de eerdere en ook thans voorgestelde betalingsregeling leiden niet tot voldoening binnen redelijke termijn; gebrek aan draagkracht had reeds in strafprocedure moeten worden aangevoerd. Geen schending van fundamentele mensenrechten.

Strafrecht. Toepasselijk recht van vóór 1993. Wettelijk maximum vordering benadeelde partij miskend.

Strafrecht. Gewapende overval op winkel; bedreiging met BB-gun. Het bedreigde slachtoffer vordert € 2.750 aan immateriële schadevergoeding. De rechtbank matigt dit bedrag tot € 750. Weliswaar spreekt het slachtoffer over een traumatische ervaring en aanhoudende angstgevoelens, maar er is geen medische verklaring bijgevoegd over de ernst van het opgelopen trauma en de eventueel noodzakelijke behandeling.

Aansprakelijkheid van advocaat als opdrachtgever. Maatstaf voor vaststelling daarvan en toepassing van die maatstaf. Nieuwe verweren in strijd met de tweeconclusieregel.