Met betrekking tot een arbeidsongeval (uitglijden over een plasje water in het ziekenhuis) overweegt het hof dat de stelplicht en bewijslast van de werkgever in het kader van artikel 7:658 lid 2 jo. lid 1 BW niet zo ver gaan, dat hij de afwezigheid dient aan te tonen van denkbare oorzaken waarvoor in concreto geen aanknopingspunten bestaan. Het hof oordeelt dat het ziekenhuis voldoende onderbouwd heeft gesteld en aangetoond dat zij in de gegeven omstandigheden de redelijkerwijs van haar te vergen veiligheidsmaatregelen heeft genomen.

De verdachte wordt veroordeeld voor de moord op een verpleegster. Haar nabestaanden voegen zich in het strafproces. Waar de vorderingen zien op smartengeld (affectieschade), worden deze door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard.

De verdachte wordt veroordeeld wegens doodslag. De vordering van één van de drie benadeelde partijen, ter vergoeding van shockschade, wordt toegewezen tot een bedrag van € 15.000.

Onrechtmatige daad. Wegbeheerdersaansprakelijkheid. Verhouding artikel 6:174 BW en 6:162 BW. Een voorwerp dat niet tot de weg(uitrusting) behoort, levert geen gebrek op in de zin van artikel 6:174 BW.

De verdachte heeft drie minderjarige meisjes overgehaald en onder druk gezet om in de prostitutie te gaan werken, en wordt veroordeeld wegens mensenhandel en kinderporno. De slachtoffers voegen zich met hun vordering tot vergoeding van schade in het strafproces. Het gerechtshof kent aan twee van hen slechts vergoeding van de eigen bijdrage van rechtsbijstand toe in plaats van de gehele kosten voor rechtsbijstand, omdat deze naar het oordeel van het hof niet als rechtstreekse schade zijn aan te merken.

Verdachte wordt veroordeeld voor moord op zijn zoontje. Moeder en zus van het jongetje vorderen als benadeelde partijen schadevergoeding, beiden voor zowel materiële als immateriële schade. Alleen vergoedingen voor shockschade van de zus en de begrafeniskosten (met aftrek van een uitkering van het Schadefonds Geweldsmisdrijven) worden toegewezen.

De rechtbank begroot het smartengeld in deelgeschil, en overweegt dat de hoge leeftijd van het slachtoffer en daarmee ‘de duur van het lijden’ geen significante invloed heeft op de omvang van de vergoeding, in die zin dat die lager zou moeten uitvallen omdat sprake is van een beperkte lijdensduur. De rechtbank betrekt bij de begroting ook de discussie die momenteel gaande is over de hoogte van het smartengeld.

Megazaak 65-Audi

De verdachten worden veroordeeld wegens grootschalige hennepteelt, witwassen, deelname aan een criminele organisatie, elektriciteitsdiefstal, valsheid in geschrift, verduistering, oplichting en diverse asbestmisdrijven. Meerdere bedrijven voegen zich met hun vordering tot vergoeding van schade in het strafproces. In tegenstelling tot de gevorderde vergoeding van proceskosten gaat de rechtbank uit van het liquidatietarief kanton in plaats van het liquidatietarief rechtbanken en gerechtshoven, omdat de vordering een bedrag van € 25.000 niet te boven gaat.

Tussenvonnis in de hoofdzaak en de vrijwaringszaak in conventie en reconventie. Het slachtoffer van een mishandeling vordert van de twee daders na hun strafrechtelijke veroordeling daarvoor, bij de burgerlijke rechter (aanvullende) schadevergoeding. De rechtbank overweegt dat sprake is van onrechtmatigheid en van twintig procent eigen schuld, maar iedere nadere beslissing wordt aangehouden om benadeelde de mogelijkheid te bieden een nieuwe NRL-berekening in te brengen.

De verdachte wordt veroordeeld wegens een overval waarbij hij heeft gedreigd met een nepwapen. Twee slachtoffers voegen zich met hun vordering ter vergoeding van schade in het strafproces. Voor zover deze zien op vergoeding van immateriële schade worden de vorderingen afgewezen, omdat voor de toewijsbaarheid van een vordering gebaseerd op aantasting van de persoon op andere wijze het uitgangspunt is dat de benadeelde geestelijk letsel heeft opgelopen, hetgeen onvoldoende is onderbouwd.