Koop auto, nadien klachten. Onverschuldigde betaling, garantietermijn, retentierecht. Appellant vordert € 2.800 aan immateriële schadevergoeding. Het hof kent, net als de rechtbank, € 1.000 toe.

advocaat/werkneemster

Niet verwijzen naar passage in grieven levert een beroepsfout op in 658-zaak, maar geen schadevergoeding wegens ontbreken causaliteit ‘fout’ en ‘gevolg’.

Strafrecht. Veroordeling tot 13 jaar gevangenisstraf wegens doodslag op een 27-jarige vrouw en het wegmaken van haar stoffelijk overschot.

Strafrecht. Veroordeling voor (onder andere) poging tot doodslag door in een druk bezocht café kogels af te vuren. Toewijzing vorderingen benadeelde partij met uitgebreide motivering.

Het hof heeft zijn vaststelling van de hoogte van de geleden shockschade ontoereikend gemotiveerd.

5040510 UC EXPL 16-6964 MAR/1217

Wat de exacte toedracht van een ongeval op het werk is geweest of wat de oorzaak daarvan was, is voor het antwoord op de vraag of werkgever aansprakelijk is niet van belang. Aanhouding zaak voor bewijslevering.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag van ex-vriendin. Benadeelde partij is de wettelijke vertegenwoordiger van de minderjarige zoon van het slachtoffer. Benadeelde partij is in gehele vordering niet-ontvankelijk verklaard. Met betrekking tot vordering immateriële schade maakt rechtbank in motivering onderscheid tussen affectie- en shockschade. Affectieschade komt naar huidig recht niet voor vergoeding in aanmerking. Vergoeding wegens ‘shockschade’ is niet aan de orde, omdat niet van geestelijk letsel is gebleken. Gevorderde materiële schadevergoeding zag op gederfd levensonderhoud; ook daarvoor volgde niet-ontvankelijkheid, omdat de noodzakelijke berekeningen ontbraken. In het kader van de uitoefening van het spreekrecht van nabestaanden is een videoboodschap van de zoon vertoond.

Deelgeschil. Aansprakelijkheid voor schade als gevolg van (verkeerd uitgevoerde) operatie door Griekse arts, althans voor schade als gevolg van weigering verzoek tot repatriëring. Verzoek afgewezen. Alleen kostenbegroting.

Strafrecht. Veroordeling voor bedreiging met zware mishandeling (ECLI:NL:RBOVE:2017:827) en voor medeplegen daarvan (ECLI:NL:RBOVE:2017:828). In een conflict over de afwikkeling van de verkoop van een auto heeft verdachte vanuit een auto met een vuurwapen op de grond, in de nabijheid van de auto van slachtoffers, geschoten. De slachtoffers vorderen schadevergoeding, waaronder schade aan de auto (€ 2.526,48; gevorderd door slachtoffer 1), reiskosten ten behoeve van het doen van aangifte (gevorderd door beiden) en vergoeding van geneesmiddelen (gevorderd door slachtoffer 2). Tevens vorderen beide slachtoffers € 1.250 aan vergoeding van immateriële schade. Materiële schadeposten van slachtoffer 1 worden integraal toegewezen. Met betrekking tot immateriële schade van slachtoffer 1 overweegt de rechtbank dat betrokkene reeds psychische klachten had ten tijde van het bewezenverklaarde feit, zodat onduidelijk is welke klachten daaruit voortkomen. De beoordeling daarvan levert een onevenredige belasting op. De rechtbank wijst desalniettemin € 500 toe; voor het overige volgt niet-ontvankelijkheid. Slachtoffer 2 wordt geheel niet-ontvankelijk verklaard. Ook bij deze betrokkene is sprake van bestaande psychische klachten. Bovendien acht de rechtbank aannemelijk dat betrokkene een eigen aandeel had in het ontstaan van de schade. De beoordeling van deze schadevordering levert daarom een onevenredige belasting op.