(erven van) werknemer/werkgeefster

Aansprakelijkheid werkgeefster voor schade als gevolg van door asbest veroorzaakte mesothelioom indien zij niet bewijst dat een overgang van onderneming heeft plaatsgevonden.

Deelgeschil. Verzoeker is, terwijl hij op een motor reed,aangereden door een personenauto, waarna verzekeraar Allianz aansprakelijkheid heeft erkend. Verzoeker verzoekt dat Allianz zou worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 134.537,52 wegens verschenen schade bestaande in verlies aan verdienvermogen, dat de toekomstschade wegens verlies aan verdienvermogen zou worden geschat op € 877.747,32 en dat de fiscale component zou worden vastgesteld op € 102.531,72. Deze bedragen zijn gebaseerd op een deskundigenrapport. Het verzoek is dat voor recht verklaard wordt dat het in opdracht van Allianz uitgevoerde persoonlijk onderzoek op onrechtmatige gronden is uitgevoerd en jegens verzoeker onrechtmatig is geweest en dat het dientengevolge verkregen bewijs niet door Allianz mag worden meegewogen bij de beoordeling van de letselschade van verzoeker. De rechtbank oordeelt dat de beslissing van de verzekeraar tot het instellen van een persoonlijk onderzoek niet voldoet aan verschillende bepaling van de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. Er bestaat geen aanleiding om het onrechtmatig verkregen bewijs, bestaande uit de observatie van verzoeker, toch mee te wegen bij de afwikkeling van de letselschade van verzoeker. De jurisprudentie biedt weliswaar de ruimte om, ondanks het feit dat bewijs onrechtmatig is verkregen, het verkregen bewijs te gebruiken, maar de rechtbank ziet geen aanleiding om die regel ook in dit geval toe te passen. Doorslaggevend acht de rechtbank daartoe dat de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek is opgesteld door het Verbond van Verzekeraars. Dit betreft een verbond waartoe Allianz ook behoort. Van verzekeraar mag derhalve worden verwacht dat zij zich houdt aan de door het verbond opgestelde regels. Vervolg op PS 2018-0296.

Ziekenhuis is niet aansprakelijk voor de letselschade van een patiënte bij wie ischemie van de darmen niet onmiddellijk werd herkend door de dienstdoende artsen. Schadeverzekeraar van de patiënte vordert een verklaring voor recht dat het ziekenhuis haar aandeel van de € 440.000 geleden schade moet betalen. De rechtbank wijst de vordering af, omdat het ziekenhuis niet in strijd met het goed hulpverlenerschap heeft gehandeld en er een onverklaarbare tijdsspanne van vier uur zit tussen de doorverwijzing naar de spoedeisende hulp en het daadwerkelijk arriveren van patiënte in het ziekenhuis.

Voegingsincident. Het geschil in de hoofdzaak gaat om de afwikkeling van de letselschade van een werknemer als gevolg van een ongeval. Bij het schoonmaken van de dakgoot van eiser 1 is de werknemer vijf meter naar beneden gevallen. Door de val heeft hij blijvend letsel opgelopen, waaronder een gedeeltelijke dwarslaesie. De verzekeraar van eiser 1 weigerde dekking te geven, omdat het een arbeidsongeval betrof waarvoor de werkgever (eiser 2) aansprakelijk zou zijn. Door een fout van assurantietussenpersoon Claeren beschikt de werkgever niet over een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven. Claeren is daarom aansprakelijk voor de schade die de werkgever lijdt indien wordt geoordeeld dat hij aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade van de werknemer. Eisers vorderen primair dat de verzekeraar van eiser 1, subsidiair dat Claeren wordt veroordeeld tot betaling van de letselschade (waaronder voorschotten van € 100.000). In het incident vordert de verzekeraar van eiser 1 dat haar wordt toegestaan zich in de hoofdzaak te voegen aan de zijde van eisers. Zij legt daaraan ten grondslag dat zij er belang bij heeft dat de vordering van eisers tegen Claeren deugdelijk wordt onderbouwd. De incidentele vordering wordt afgewezen, omdat de verzekeraar geen belang heeft bij de voeging. Immers, als de rechtbank toekomt aan de subsidiaire vordering tegen Claeren, staat al vast dat de verzekeraar vrijuit gaat.

Het ziekenhuis wordt aansprakelijk gehouden voor gebruik van een gebrekkige medische hulpzaak (de Miragelplombe). Na het verwijderen heeft de patiënt oogletsel opgelopen, namelijk recidiverende netvliesloslating. Volgens de hoofdregel van artikel 6:77 BW leidt gebruikmaking van een gebrekkige medische hulpzaak tot een tekortkoming in de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst. Gezien de verkeersopvattingen en de heersende opvattingen hierover in de literatuur is toerekening niet onredelijk, ook al was het ziekenhuis toentertijd (1992) niet bekend met de ongeschiktheid. Het hof verwijst naar de schadestaatprocedure. 

Erkan Birol Kaya v. Turkije. Schending van artikel 8 EVRM: niet onderzocht of amputatie het gevolg is geweest van een medische fout.

Gezondheidsklachten na aanrijding. Vordering (in reconventie) van verzekeraar tot verklaring voor recht dat zij met de door haar aangeboden slotbetaling heeft voldaan aan haar schadevergoedingsplicht, toegewezen. Klachten betrokkene onvoldoende onderbouwd. Causaal verband onvoldoende gemotiveerd gesteld, (mede) in verband met pre-existente klachten en ongevalsvreemde problematiek. Zie PS 2018-1023 voor de (reeds definitief afgewezen) eis in conventie.

Rechtbank stelt hoogte smartengeld voor man die in 2001 een mislukte besnijdenis heeft ondergaan met gedeeltelijke amputatie van de penis tot gevolg, vast op € 110.000. Naast pijn, littekens en ernstige functionele beperkingen heeft het letsel geleid tot blijvende verstoring in de beleving van de seksualiteit van verzoeker. Dit brengt ook invoelbare onzekerheden mee op het gebied van intimiteit en het hebben van een relatie. Bijzonder ernstige aantasting van de levensvreugde. Ook op sociaal en emotioneel vlak lijdt verzoeker ernstig onder de gevolgen van de besnijdenis. Smartengeld moet in casu worden begroot naar de huidige normen. Rechtbank deelt algemene opinie dat een verhoging van het smartengeldniveau in Nederland wenselijk is. Geen vergelijkbare gevallen in Smartengeldgids 2018.

Gulyan v. Armenië

Gulyan v. Armenië. Schending van artikel 2 EVRM: overlijden van een getuige op het politiebureau en onderzoek naar omstandigheden overlijden.