Verzekeraar stelt dat zij niet gehouden was de schade van een derde na aanrijding te vergoeden, omdat de bestuurder van de verzekerde auto op dat moment bezitter was wegens het verkrijgen van de auto door huurkoop. Het gerecht overweegt dat sprake is van een geldige verzekering en de vordering tot terugbetaling van het vergoede bedrag door gedaagden wordt afgewezen. 

Arbeidsrecht. Werknemer struikelt bij het betreden van een bak van een schaarhoogwerker over een op de vloer van de bak liggende accuboormachine. Gereedschap op de vloer van de bak met beperkte ruimte levert een struikelrisico op dat niet van alledag is. Werkgever is aansprakelijk, omdat zij geen eenvoudige en betaalbare voorzieningen heeft getroffen die voorkomen dat gereedschap op de vloer van de bak ligt, zoals het voorzien van de bak van een gereedschapsbak op een veilige plaats of het geven van een instructie over het gebruik van de haak van de accuboor.

Deelgeschil. Vrouw die aangereden is door een buschauffeur van Connexxion, kan Connexxion niet aansprakelijk houden voor haar letselschade. De buschauffeur komt een succesvol beroep op overmacht toe, nu hij alles heeft gedaan om een aanrijding te voorkomen toen de vrouw onverwachts en zonder te kijken plots de weg overstak.

werknemer/werkgeefster c.s.

Toedracht van arbeidsongeval met pallettruck is niet komen vast te staan. Dit komt in casu voor risico van werkgeefster. Werkgeefster heeft immers niet aan haar zorgplicht voldaan door werknemer zonder training/certificaat op een pallettruck te laten rijden.

Medische aansprakelijkheid. Eiseres vordert smartengeld van de beautysalon waar zij (later gebleken illegale) fillerbehandelingen heeft ondergaan. Gedaagde wordt toegelaten tot tegenbewijs.

Verzoeker tracht via een deelgeschil een verklaring voor recht te krijgen dat een moeder kwalitatief aansprakelijk is voor het letsel dat haar minderjarige zoon bij verzoeker in groepsverband heeft aangericht, terwijl de minderjarige zich niet aan de door de strafrechter eerder opgelegde voorwaarden heeft gehouden. De deelgeschilprocedure leent zich niet voor de vaststelling van de aansprakelijkheid, wegens onduidelijkheid over de feiten.

Juridische advieswerkzaamheden door gepensioneerd advocaat, aanvankelijk onbezoldigd maar later op grond van overeenkomst van opdracht tegen loon. Dat de door de adviseur gestelde tariefafspraak is gemaakt, is niet komen vast te staan. Bepaling van ‘het op de gebruikelijke wijze berekende loon of, bij gebreke daarvan, een redelijk loon’ in de zin van artikel 7:405 lid 2 BW. In dit geval € 75 exclusief btw per uur. De adviseur heeft onvoldoende aangetoond dat zoveel uren voor vergoeding in aanmerking komen dat hij naast de ontvangen voorschotten nog recht heeft op een aanvullende betaling.

Verzoeker meent als verdachte te zijn aangemerkt in een strafrechtelijk onderzoek waarbij de Staat (het OM, de FIOD en de Belastingdienst) jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld en hem daarbij onder andere immateriële schade heeft toegebracht. Hij verzoekt een voorlopig getuigenverhoor teneinde bewijs te verzamelen voor deze (naar hij stelt) onrechtmatige daad. De vragen of de werkwijze van de Staat, met name de onderlinge uitwisseling van informatie, al dan niet op rechtmatige wijze heeft plaatsgevonden en of de Staat verzoeker als verdachte aan een strafbaar feit heeft mogen aanmerken, zijn juridische vragen en lenen zich in principe niet voor het houden van een voorlopig getuigenverhoor. Daarnaast heeft in het strafrechtelijk onderzoek op verschillende momenten reeds een rechterlijke toetsing plaatsgevonden. Het horen van getuigen met als doel te achterhalen of eventueel sprake is van ongegronde vermoedens leidt tot een fishing expedition, waarvoor een voorlopig getuigenverhoor niet is bedoeld. 

Verzoek tot het alsnog bevelen van een voorlopig getuigenverhoor toegewezen in zaak waarin moeder van uit huis geplaatste kinderen overweegt een procedure tegen Jeugdbescherming en/of het Leger des Heils aanhangig te maken. Verzoekster heeft voldoende duidelijk gemaakt wat de aard is van de vordering en welke concrete relevante feiten en omstandigheden zij nog wenst te onderzoeken in een voorlopig getuigenverhoor. Doel van voorlopig getuigenverhoor is om te kunnen vaststellen of sprake is geweest van onrechtmatige gedragingen door medewerkers van Jeugdbescherming en/of het Leger des Heils die betrokken waren bij de uithuisplaatsing van de kinderen van verzoekster. Meer concreet gaat het om de vraag of de besluiten die Jeugdbescherming en het Leger des Heils in dat verband hebben genomen op zorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen. Verzoekster behoeft dan ook informatie ten aanzien van de wijze waarop de door Jeugdbescherming en/of het Leger des Heils genomen besluiten feitelijk tot stand zijn gekomen. 

Een 11-jarig meisje is na seksueel misbruik ongewenst zwanger geworden en heeft na ruim zeventien weken zwangerschap een abortus ondergaan. Benadeelde partijen in de strafprocedure zijn het meisje en haar moeder. In strafvonnis zijn vorderingen van de benadeelde partijen slechts gedeeltelijk toegewezen: € 10.000 immateriële schadevergoeding aan het meisje en € 2.500 shockschadevergoeding aan moeder. In onderhavige hoger beroep wijst het hof, opnieuw rechtdoende, € 40.000 (€ 50.000 minus de reeds toegewezen € 10.000) immateriële schadevergoeding toe aan het meisje en € 12.500 (€ 15.000 minus de reeds toegewezen € 2.500) shockschadevergoeding toe aan haar moeder, die op zeer indringende wijze met de zwangerschap van haar minderjarige dochter is geconfronteerd, onder andere door bij de echo aanwezig te zijn en haar dochter te begeleiden bij het maken van de keuze om tot abortus over te gaan, als gevolg waarvan de moeder lijdt aan PTSS.