Deelgeschil. Aanrijding tussen bestelwagen en vrachtwagen. Partijen verschillen van mening over de verstrekking van (medische) informatie door de bestuurder van de bestelwagen aan de verzekeraar en over de vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Daarom heeft de verzekeraar de buitengerechtelijke onderhandelingen en bevoorschotting gestaakt. Volgens de rechtbank heeft de verzekeraar de buitengerechtelijke onderhandelingen onterecht afgebroken, ondanks dat er bij de verzekeraar terecht twijfels zijn gerezen omtrent het waarheidsgehalte van de verklaringen van de bestuurder van de bestelwagen en de volledigheid/juistheid van de door hem overgelegde (medische) informatie. Verzekeraar wordt veroordeeld tot gedeeltelijke betaling van een aanvullend voorschot aan schadevergoeding. Rechtbank komt tot de conclusie dat een deskundige moet onderzoeken of en, zo ja, in hoeverre de bestuurder van de bestelwagen fysiek en/of geestelijk letsel heeft opgelopen ten gevolge van het ongeval, waarbij de pre-existente klachten van een eerder ongeval moeten worden betrokken.

Arbeidsrechtelijke omkeringsregel. Artikel 7:658 BW. Op grond van deskundigenrapport is het waarschijnlijk dat de werknemer de rugklachten heeft gekregen als gevolg van het verrichten van de werkzaamheden bij de werkgever, waardoor het bestaan van het causale verband tussen de klachten en de werkzaamheden ook waarschijnlijk is. De werkgever is na de orthopedische expertise niet geslaagd in het leveren van tegenbewijs ter zake van de voorshands bewezen geachte relatie tussen de rugklachten van de werknemer en zijn werkzaamheden. Werkgever is aansprakelijk.

Recht op bijstand. Het college van B&W dient bij de vraag of (een deel van) de ontvangen immateriële schadevergoeding wel of niet als vermogen in aanmerking moet worden genomen, een individuele beoordeling te maken. In geval van smartengeld voor blijvende letselschade moet worden uitgegaan van het ontvangen bedrag gedeeld door het aantal jaren waarin een betrokkene naar verwachting te leven heeft. Dit bedrag per jaar is bepalend voor de vraag of het uitzonderen van de middelen van de ontvangen immateriële schadevergoeding vanuit een oogpunt van bijstandsverlening al dan niet verantwoord is.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. De rechtbank is van oordeel dat voor de toekenning van shockschade aan de familieleden van het slachtoffer geen ruimte is. De familieleden van het slachtoffer zijn na de dood in het appartement geweest waar hun zoon en broer om het leven is gebracht. Ondanks dat dit ongetwijfeld confronterend en emotioneel is geweest, kan de rechtbank niet vaststellen wie er wanneer in het appartement is geweest en met welke gevolgen deze personen precies zijn geconfronteerd. Hoewel er bij de vordering brieven van psychiaters zijn overgelegd, waaruit volgt dat de familie lijdt onder het gemis en het verdriet, is daarmee niet komen vast te staan dat er sprake is van geestelijk letsel dat is ontstaan door directe confrontatie met de ernstige gevolgen van het delict.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen bus en scooter. De rechtbank gaat ervan uit dat beide verkeersdeelnemers door groen reden. De GVB is in beginsel aansprakelijk voor de aanrijding, omdat de buschauffeur met onvoldoende snelheid heeft gereden waardoor zijn achttien meter lange bus het kruisingsvlak nog blokkeerde toen het kruisende verkeer al groen licht kreeg. De rechtbank is van oordeel dat het handelen van de buschauffeur voor 75% heeft bijgedragen tot schade en het handelen van de scooterrijder voor 25%. De scooterrijder heeft niet gekeken of hij de kruising daadwerkelijk kon oversteken en hij heeft onvoldoende geanticipeerd op verkeersfouten van andere verkeersdeelnemers.

Verkeersongeval op de snelweg als gevolg waarvan de automobilist in de sloot belandt met letsel tot gevolg. De gevorderde verklaring voor recht die ziet op de aansprakelijkheid van de schade als gevolg van het opgelopen hersenletsel en de gevolgen van arbeidsongeschiktheid is te onbepaald. Nu de rechtbank gelet op de deskundigenberichten niet aanneemt dat sprake is van hersenletsel, wordt het gevraagde voorschot wegens hersenletsel afgewezen.

Patiënte krijgt tijdens de operatie een awareness ervaring en stelt het ziekenhuis aansprakelijk, nu zij de operatie bewust zou hebben meegemaakt en psychische klachten in de vorm van PTSS zou hebben opgelopen. Onvoldoende anesthesie. Uit het rapport van de psychiater volgt dat er geen beperkingen zijn bij de vrouw op het gebied huishoudelijke taken als gevolg van de psychiatrische aandoeningen vanwege de awareness beleving. De vordering ter zake van de post huishoudelijke hulp wijst de rechtbank af, terwijl een aantal andere schadeposten wordt toegewezen.

Vuurwerk ontploft onder voet met ernstig letsel tot gevolg. Het vuurwerk afkomstig uit België, moet worden aangemerkt als zwaar illegaal vuurwerk. Het slachtoffer heeft onvoldoende onderbouwd dat hij niet wist dat er illegaal zwaar knalvuurwerk aanwezig was. Volgens de rechtbank komt met het oog daarop onrechtmatig handelen van degene die het vuurwerk meebracht niet vast te staan.

Deelgeschil werkgeversaansprakelijkheid. Bedieningsmedewerker van een golfvereniging stoot tijdens werktijd haar hoofd tegen metalen handvat van koelkast. Mede gelet op WhatsAppberichten die de werknemer naar haar vriend heeft gestuurd, komt het hof tot de conclusie dat in voldoende mate vast is komen te staan dat het ongeval heeft plaatsgevonden in de uitoefening van de werkzaamheden. De werkgever heeft zijn zorgplicht geschonden, nu hij geen passende maatregelen heeft genomen om de gevaarlijke situatie in de werkruimte te voorkomen. De golfvereniging had ervoor kunnen zorgen dat de koelkastdeur niet (uit zichzelf) dichtviel, dan wel dat de deur van de koelkast zo ver weggedraaid kon worden, dat het uitstekende metalen handvat niet in de buurt van het hoofd van de werknemer zou kunnen komen bij het verrichten van de bijvulwerkzaamheden.

Onjuiste vermelding toedracht ongeval bij indienen van een schadeclaim bij WAM-verzekeraar. Dit levert een onrechtmatige daad op en gehoudenheid aan de verzekeraar alle (indirecte) schade/kosten te vergoeden.