Strafrecht. Moord. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 20.000 aan affectieschade toegekend. De vordering tot vergoeding van shockschade van de moeder wegens het horen van een audiofragment en het zien van een foto wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het horen van een geluidsfragment kan niet worden aangemerkt als een directe of een latere (onverhoedse) confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord. Het deel van de vordering over de confrontatie met de foto van haar zoon is niet voldoende onderbouwd. De zus van het slachtoffer is kort na de schietpartij, in het ziekenhuis geconfronteerd met het levenloze lichaam van haar broer. Aan de zus wordt een shockschadevergoeding van € 25.000 toegekend.

Vier vriendinnen krijgen een rondvaart op een door een gemotoriseerd vaartuig voortgesleept luchtkussen. Tijdens de rondvaart komt het luchtkussen in botsing met een ander vaartuig. Een van de vriendinnen raakt bewusteloos te water en loopt meerdere breuken op. Vordering is niet verjaard. De eigenaar van het schip die de rondvaart verzorgde is aansprakelijk voor de door het meisje geleden en nog te lijden schade. Niet voldoende gemotiveerd waarom kapitein persoonlijk aansprakelijk zou zijn naast de 'schuld van het schip'.

Deelgeschil. Voetganger wordt aangereden door een motorvoertuig. Verzoek betreft een bevel tot medewerking aan een deskundigenonderzoek door revalidatiearts en verzekeringsarts. Verzoek wordt afgewezen. De verplichte medewerking aan een onderzoek door een partijdeskundige draagt niet voldoende bij aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst.

Schadestaatprocedure. Tijdens een vlucht valt een bagagestuk op het hoofd van een passagier. Vliegmaatschappij is op basis van vervoersovereenkomst aansprakelijk voor de door de passagier geleden schade. In de procedure gaat het voornamelijk om de vraag of sprake is van een 'plausibel' klachtenpatroon en of er causaal verband bestaat tussen de klachten en het ongeval. Ook wordt geoordeeld dat gemiste zwarte inkomsten in beginsel voor vergoeding in aanmerking komen, maar dat het bestaan van zwart werk in deze zaak niet is aangetoond.

Ouders stellen ziekenhuis aansprakelijk voor de schade die zij hebben geleden door foutief medisch handelen bij geboorte zoon. Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Vaststelling vraagstelling. Aan een deskundige moeten vragen worden gesteld die de rechter feitelijke informatie verschaffen over de medische praktijk en het handelen van de betrokken arts.

Vrouw loopt met vriendinnen en kinderen langs een landgoed. Een van de takken uit de bomen valt naar beneden op de vrouw, waardoor zij letsel oploopt. De vrouw spreekt het landgoed aan. Rechtbank gaat niet in op het verweer dat de boom niet van het landgoed zou zijn. Ook als de boom wel eigendom is van het landgoed wordt geen aansprakelijkheid aangenomen. Landgoed heeft gemotiveerd betwist dat zij onvoldoende aan haar onderhouds- en controleverplichting voldoet. Uit verklaring van vaste hovenier volgt dat er periodiek onderhoud en controle plaatsvond. Geen aansprakelijkheid.

Eindarrest na tussenarrest. In het tussenarrest is door het hof geoordeeld dat de werkgever aansprakelijk is voor het door de werknemer overkomen arbeidsongeval. Causaal verband tussen het ongeval en een aantal klachten is door het hof niet aannemelijk geacht. Ook is geoordeeld dat geen sprake is van een consistent en consequent samenhangend patroon van klachten. Werknemer verzoekt het hof terug te komen op deze bindende eindbeslissingen, maar dit verzoek wordt afgewezen. Wel volgt nog een gedeeltelijke toewijzing van verschillende schadeposten.

Schadestaatprocedure. Voetganger wordt aangereden door een lijnbus en houdt hier ernstig hersenletsel aan over. Voetganger is niet meer in staat voor zichzelf te zorgen. De rechtbank gaat in op verschillende schadeposten waaronder zorgschade, verlies verdienvermogen, verlies zelfwerkzaamheid en smartengeld.

Deelgeschil. Automobilist denkt dat andere verkeersdeelnemer de weg over wil steken en maakt een stuurbeweging naar rechts. Hierdoor rijdt ze tegen een lantaarnpaal. De automobilist spreekt de andere verkeersdeelnemer aan voor haar schade. Er zijn niet voldoende aanvullende bewijzen voorhanden die zodanig sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen, dat de verklaring van de automobilist als partijgetuige voldoende geloofwaardig is. Verzoek wordt afgewezen.

Pizzakoerier krijgt tijdens zijn werk een eenzijdig ongeval. Het hof laat in het midden of er sprake is van een arbeidsovereenkomst. Als er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst, valt de pizzakoerier onder de reikwijdte van artikel 7:658 lid 4 BW. Voldoende vast staat dat de pizzakoerier voor de zorg van zijn veiligheid afhankelijk was van de pizzeria. De koerier werkt voor en in het bedrijf en maakte gebruik van door dit bedrijf beschikbaar gestelde bedrijfsmiddelen. Werkgever heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. De koerier reed in een 15 jaar oude auto, waarvan niet vaststaat dat deze juist was onderhouden. Bovendien was de koerier niet voldoende geïnstrueerd over zijn rijstijl. Beroep van de pizzeria op opzet of bewuste roekeloosheid slaagt niet. De AVB-verzekeraar beroept zich met succes op een uitsluiting van het motorrijtuigrisico in de polisvoorwaarden. Aan de vereisten voor een geslaagd beroep op de zogenoemde spiegelbeelddekking is niet voldaan.