Deelgeschil. Inzet politiehond na melding woninginbraak met letsel tot gevolg. De man is tijdens de aanhouding in zijn linkerarm gebeten door de politiehond. In deze deelgeschilprocedure vordert de man dat de inzet van de politiehond een onrechtmatige daad oplevert en dat de onjuiste en/of onvolledige melding van het aangewende geweld een onrechtmatige daad oplevert, welke aan de politie kan worden toegerekend. De rechtbank concludeert dat de (wijze van) inzet van de politiehond voldeed aan de daarvoor geldende eisen en dus niet onrechtmatig is geweest. Tevens is geen sprake van handelen in strijd met artikel 17 ambtsinstructie.

Schone lei schuldsanering. Man is strafrechtelijk veroordeeld voor poging doodslag van baby. In de civielrechtelijke procedure is de man veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding, welke niet heeft voorgelegen in de strafprocedure. Ten aanzien van de man is de wettelijke schuldsaneringsregeling toegepast. Tussen partijen is in geschil of de vordering op de man na afloop van de schuldsaneringsregeling nog afdwingbaar is: valt deze onder de werking van de ‘schone lei’ ex artikel 358 Fw? De rechtbank oordeelt dat het eindigen van de schuldsaneringsregeling de afdwingbaarheid van de vordering niet aantast.

Werkneemster komt ten val in trappenhuis van kantoorpand van haar werkgever. De werkgever heeft nagelaten onderzoek te verrichten naar de toedracht van het ongeval, terwijl het ongeval van meet af aan bekend was bij de werkgever en in de RI&E staat geschreven dat het van belang is dat na ieder (bijna-)ongeval een analyse wordt uitgevoerd ‘om risico’s op te sporen en herhaling te voorkomen’. Beroep op artikel 6:89 BW gaat niet op. Er zijn geen gegevens overlegd over de inspectie- en schoonmaakronden en de frequentie daarvan, zodat niet kan worden vastgesteld of het bewuste trappenhuis op die dag is meegenomen in de dagelijkse schoonmaakronde. Nu de werkgever er niet in is geslaagd aan te tonen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan, is de werkgever aansprakelijk voor het ongeval.

Militair raakt tijdens recuperatie in Polen gewond tijdens een avond uit. Partijen verschillen van mening over de vraag of het gaat om een dienstongeval. De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van een dienstgeval. Recuperatie kan naar haar oordeel niet worden gelijkgesteld met een uitzending en er was geen sprake van buitengewone of daarmee vergelijkbare omstandigheden.

Eenzijdig scooterongeval. De scooterbestuurder heeft pijnklachten aan zijn been overgehouden, maar een eenduidige verklaring voor de klachten is niet gevonden. De rechtbank komt tot de conclusie dat niet kan worden vastgesteld dat de bestuurder als gevolg van het ongeval meer beperkt is dan in de opgemaakte rapporten is beschreven. De gevorderde schadeposten die berusten op het uitgangspunt dat de bestuurder aanzienlijk ernstiger beperkt is dan uit de rapporten blijkt, zijn daarom niet toewijsbaar.

Strafrecht. Veroordeling voor moord op ex-vriendin en neersteken van haar moeder en diens partner. Aan de dochter van het slachtoffer wordt een vergoeding toegekend bestaande uit een bedrag van € 20.000 aan affectieschade en een bedrag van € 30.000 aan shockschade. De dochter is getuige geweest van het zeer grove en brute geweld dat op haar moeder, oma en stiefopa werd uitgeoefend. Ook kent de rechtbank schattenderwijs de gevorderde vergoeding in verband met de aantasting van de persoon op andere wijze toe tot een bedrag van € 20.000. Aan de moeder, tevens slachtoffer, wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding en € 30.000 aan shockschadevergoeding toegekend. De vordering in verband met de aantasting van de persoon op andere wijze wordt toegewezen voor een bedrag van € 17.500. Aan de stiefvader, tevens slachtoffer, wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding en € 17.500 in verband met aantasting in persoon op andere wijze toegekend.

Letsel aan elleboog door ‘aanvaring’ met tourniquet. De benadeelde meent dat de Staat (als eigenaar van het gebouw van de Belastingdienst of als werkgever van de medewerkers van de Belastingdienst) aansprakelijk is voor de gevolgen van het incident. De rechtbank oordeelt dat de tourniquet niet gebrekkig of gevaarlijk is en dat de medewerkers van de Belastingdienst niet onrechtmatig hebben gehandeld. De proceskosten worden gecompenseerd, nu onder andere een reactie van de aansprakelijk gestelde partij direct na het incident te wensen overliet.

Deelgeschil. Verkeersongeval op een kruising tussen een linksaf slaande auto en bromfiets, als gevolg waarvan zowel de bestuurder als de passagier van de bromfiets lichamelijk letsel hebben opgelopen. Tijdens het ongeval was sprake van gewijzigde, tijdelijke verkeersomstandigheden. Volgens de rechtbank heeft de automobilist een verkeersfout gemaakt door de bromfiets geen voorrang te geven. Echter heeft de bestuurder van de bromfiets deels eigen schuld, omdat hij geen vaart heeft geminderd en niet heeft gekeken of hij veilig kon oversteken. De rechtbank oordeelt dat het ongeval voor 30% is toe te rekenen aan de bromfietsbestuurder en voor 70% aan de automobilist. Ook ten aanzien van de passagier van de bromfiets wordt een beroep gedaan op eigen schuld, waarbij de rechtbank komt tot een causaliteitsverdeling van 10%-90%, omdat zij wist dat de bestuurder geen rijbewijs had en uit niets blijkt dat zij heeft geprobeerd om aan de bestuurder duidelijk te maken dat hij langzamer moest rijden. Er is geen aanleiding voor toepassing van de billijkheidscorrectie.

Deelgeschil. Meningsverschil over het te hanteren uurtarief is dossieroverschrijdend en leent zich niet voor behandeling in deelgeschil. Een beslissing over de redelijkheid van het gehanteerde uurtarief helpt niet mee aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst ten behoeve van de letselschade.

Deelgeschil. Maaltijdbezorger krijgt verkeersongeval met scooter. Werkgever heeft niet voldaan aan haar zorgplicht, omdat zij geen adequate verzekering heeft afgesloten. Werknemer heeft voldoende aangetoond dat een behoorlijke verzekering met aanvaardbare premie kon worden afgesloten. Werkgever aansprakelijk op grond van artikel 7:611 BW.