In cassatie gaat het om de vraag of eiseres tot cassatie een vrachtwagen, die bij normaal gebruik voor het doel waarvoor deze is bestemd schade veroorzaakt, als producent in het verkeer heeft gebracht. Ter discussie staat of bij het antwoord op die vraag moet worden aangesloten bij de maatstaf voor productaansprakelijkheid van HvJ EU 9 februari 2006, ECLI:EU:C:2006:93 (O’Byrne/Sanofi). De Hoge Raad beantwoordt deze vraag bevestigend en verwerpt het beroep.

X/Erasmus Medisch Centrum

De ouders van een meisje hebben een procedure aangespannen jegens het Erasmus MC, stellende dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de blindheid van hun dochtertje; de blindheid zou het gevolg zijn van een te late behandeling. Zowel de Rechtbank Rotterdam als het Gerechtshof Den Haag heeft de ouders in het ongelijk gesteld, oordelende dat geen reële kans op een beter behandelingsresultaat verloren is gegaan. In cassatie oordeelt de Hoge Raad dat het hof bij de beoordeling van de verloren kans is uitgegaan van een verkeerde maatstaf. De Hoge Raad formuleert de toepasselijke rechtsregel en verwijst de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam.

Ondanks het feit dat het middel terecht wijst op de zorgplicht van een advocaat om met zijn cliënt te overleggen of er aanleiding is een toevoeging aan te vragen, volgt in dit geschil in de nasleep van een letselschadezaak wegens gebrek aan belang geen cassatie.

In 1980 is verweerder betrokken geweest bij een verkeersongeval waarbij hij letsel heeft opgelopen aan zijn rechterknie. In de vaststellingsovereenkomst tussen partijen is een voorbehoud opgenomen ten aanzien van toekomstige schade, waarop verweerder zich in 2007 na toenemende lichamelijke klachten beroept. In dit arrest komen diverse punten aan de orde, waaronder de (aanvang van de) verjaringstermijn, bewijs dat is voldaan aan voorwaarde in het voorbehoud, het aanvullen van rechtsgronden, of de vordering voorwaardelijk is en de uitleg van het dictum.

Strafrecht. Vermogensdelict. Diefstal met gebruik van valse sleutel. Door rechtbank toegewezen vordering benadeelde partij in hoger beroep ten onrechte niet opnieuw beoordeeld. Hoge Raad vernietigt hof-arrest partieel teneinde vordering alsnog te laten beoordelen.

Strafrecht. Vermogensdelict. Diefstal met gebruik van valse sleutel. Door rechtbank toegewezen vordering benadeelde partij in hoger beroep ten onrechte niet opnieuw beoordeeld. Hoge Raad vernietigt hof-arrest partieel teneinde vordering alsnog te laten beoordelen.

Conclusie Parket bij de Hoge Raad. Het geschil betreft de vraag of de door belanghebbende van zijn werkgever ontvangen immateriële schadevergoeding voor vanwege ongevallen geleden leed bij hem al dan niet als loon uit dienstbetrekking belast is.

Onrechtmatige daad. Wegbeheerdersaansprakelijkheid. Verhouding artikel 6:174 BW en 6:162 BW. Een voorwerp dat niet tot de weg(uitrusting) behoort, levert geen gebrek op in de zin van artikel 6:174 BW.

TenneT/ABB

De Hoge Raad komt terug op eerdere arresten inzake voordeelstoerekening en overweegt dat voor de verrekening van voordeel vereist is dat tussen de normschending en de gestelde voordelen een condicio sine qua non-verband bestaat, en dat het voorts met inachtneming van de in artikel 6:98 BW besloten maatstaf redelijk moet zijn dat die voordelen in rekening worden gebracht bij de vaststelling van de te vergoeden schade.

Vordering tot vergoeding van ‘shockschade’ in het bij wege van voeging in het strafproces. De Hoge Raad overweegt dat het oordeel van het hof, gelet op de in het Taxibus-arrest gestelde eisen, niet van een onjuiste rechtsopvatting getuigt, en voorts dat het oordeel met betrekking tot de directe confrontatie niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd is.