Kort geding. Aanrijding tussen scooter en auto. Direct na het ongeval is geconstateerd dat de scooterrijder zijn linkerbovenbeen had gebroken. De onderzoeken met betrekking tot of en in welke mate het door het slachtoffer bij het ongeval opgelopen letsel gevolgen heeft voor zijn verdiencapaciteit zijn nog niet afgerond. De verzekeraar had daarom nog niet kunnen beslissen om de maandelijkse bevoorschotting te beëindigen. De rechtbank is van oordeel dat de verzekeraar het slachtoffer voorlopig zijn inkomensverlies moet blijven vergoeden. Onvoldoende duidelijk geworden dat sprake is van secundaire victimisatie.

Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:272. Geding na cassatie en terugwijzing. Vrouw loopt oogletsel op bij een handgemeen. In deze procedure wordt de schade begroot. De omvang van de schade wegens gederfde inkomsten kan niet nauwkeurig worden vastgesteld en zal daarom worden geschat. De vrouw was ten gevolge van het letsel gedurende enige tijd niet in staat (een deel van) de mantelzorg voor haar moeder en een deel van haar huishoudelijke taken te verrichten, de gevorderde vergoeding ten aanzien hiervan wijst het hof toe. De post ‘kosten van zaalhuur en lesgeld’ wijst het hof toe, nu zij het nuttig gebruik daarvan heeft moeten missen.

Schadestaatprocedure. Auto maakt voorrangsfout waardoor bromfietser ten val komt. Rechtbank gaat in op verschillende schadeposten zoals het verlies aan arbeidsvermogen, verlies aan zelfwerkzaamheid, smartengeld en BGK.

Schadestaatprocedure. Tijdens een vlucht valt een bagagestuk op het hoofd van een passagier. Vliegmaatschappij is op basis van vervoersovereenkomst aansprakelijk voor de door de passagier geleden schade. In de procedure gaat het voornamelijk om de vraag of sprake is van een 'plausibel' klachtenpatroon en of er causaal verband bestaat tussen de klachten en het ongeval. Ook wordt geoordeeld dat gemiste zwarte inkomsten in beginsel voor vergoeding in aanmerking komen, maar dat het bestaan van zwart werk in deze zaak niet is aangetoond.

Schadestaatprocedure. Voetganger wordt aangereden door een lijnbus en houdt hier ernstig hersenletsel aan over. Voetganger is niet meer in staat voor zichzelf te zorgen. De rechtbank gaat in op verschillende schadeposten waaronder zorgschade, verlies verdienvermogen, verlies zelfwerkzaamheid en smartengeld.

Motorrijder raakt betrokken bij een verkeersongeval en loopt ernstig schedel- en hersenletsel op. Aan de hand van het rapport van de gezamenlijk ingeschakelde deskundige worden uitgangspunten vastgesteld over de hypothetische situatie zonder ongeval ten aanzien van het carrièreverloop van de motorrijder.

Vordering tot schadevergoeding wegens mishandeling die plaatsvond na een aanrijding. De rechtbank beoordeelt verschillende gevorderde schadeposten van het slachtoffer, waaronder verlies aan verdienvermogen en smartengeld, welke de rechtbank gedeeltelijk toewijst. Wegens eigen schuld aan de zijde van het slachtoffer dient hij 20% van zijn schade zelf te dragen. Zijn aandeel in (de escalatie van) de vechtpartij is groter geweest dan enkel verwerend.

Vrouw komt ten val in supermarkt, als gevolg waarvan zij haar heup breekt. Ten tijde van de val werd de vloer gerenoveerd en waren ter bescherming losse houten triplex platen neergelegd. Het gerecht is van oordeel dat de supermarkt aansprakelijk is voor de schade, nu onder andere de gestelde waarschuwingsmaatregelen onvoldoende zijn. Beroep op bestuurdersaansprakelijkheid slaagt niet. Geen eigen schuld. Gerecht wijst de verschillende gevorderde schadeposten, waaronder immateriële schadevergoeding (gedeeltelijk) toe.

Verkeersongeval met whiplashachtige klachten tot gevolg. Het hof is, net als de rechtbank, van oordeel dat de achteropaanrijding de klachten van de vrouw heeft veroorzaakt. Er is sprake van een consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon waarbij een alternatieve verklaring ontbreekt. De verweren van de verzekeraar met betrekking tot onder andere de schadebeperkingsplicht slagen niet. Het hof is, anders dan de rechtbank, wel van oordeel dat de vrouw beperkt is geraakt in haar verdiencapaciteit en beveelt een mondelinge behandeling met betrekking tot de omvang van de schade.

Man is in de strafzaak veroordeeld voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan een vrouw door haar door het hoofd te schieten. In de strafzaak is de vrouw niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering ter zake van verlies van verdienvermogen en zij stelt hoger beroep in. In de civiele procedure twisten partijen over de hoogte van het verlies van verdienvermogen en de wijze van berekening van de fiscale component. De rechtbank acht het door het arbeidsdeskundige bureau berekende bedrag redelijk, waaronder een fiscale component aan de hand van een fictief (en niet een werkelijk) rendement, en wijst een bedrag van € 668.350 toe.