Deelgeschil. Werknemer krijgt een ongeval tijdens het losmaken en verplaatsen van zekeringspaaltjes op treinwagons. De van de belang zijnde feiten en omstandigheden voor het beantwoorden van de aansprakelijkheidsvraag kunnen niet voldoende worden vastgesteld. Geschil leent zich niet voor een afdoening in het kader van een deelgeschilprocedure.

Deelgeschil. Man is in zijn functie van toezichthouder bij de gemeente ten val gekomen. Niet duidelijk is of er sprake is van een ongeval en of dit ongeval dan heeft plaatsgevonden op de werkplek. Daarna zou nog moeten worden beoordeeld of de gemeente al dan niet heeft voldaan aan haar zorgplicht. Mocht dit vast komen te staan, is het nog de vraag of de medewerker schade heeft geleden. Geschil leent zich niet voor behandeling in een deelgeschilprocedure.

Een fietser is betrokken geraakt bij een verkeersongeval met een personenauto. Zijn verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn is niet tegen de gemeente gericht, maar tegen de rechtbank dan wel de Staat. Het procesdossier is in het ongerede geraakt waardoor de procedure aanmerkelijke vertraging heeft opgelopen. Echter, dit kan niet worden goedgemaakt in de vorm van een schadevergoeding, nu de rechtbank noch de Staat partij is in deze verzoekschriftprocedure tegen de gemeente. Ten tweede is een procedure over schadevergoeding wegens de duur van een gerechtelijke procedure niet geschikt voor een deelgeschilprocedure.

Deelgeschil. Man is een verkeersongeval overkomen, waarbij het fietsstuur tegen zijn borstbeen is aangekomen en hij enkele weken zijn werk als lasser niet uit kan voeren. De verzekeraar heeft eenzijdig besloten het dossier te sluiten. Een dergelijk besluit kan de noodzaak van een uitspraak in een deelgeschilprocedure doen ontstaan. Als het enkele feit dat de onderhandelingen beëindigd zijn door verschil van inzicht over de gevolgen van het ongeval voor het arbeidsvermogen al tot gevolg zou hebben dat een kwestie niet geschikt is voor de deelgeschilprocedure en een verzoeker niet in zijn verzoeken zou worden ontvangen, dan zou de deelgeschilprocedure illusoir worden. Partijen dienen verder te onderhandelen.

Tijdens het optreden van de zangeres kreeg zij een niet goed bevestigde stalen balk van bovenaf op haar nek en schouders. Als gevolg hiervan had de vrouw aanhoudende klachten aan haar nek en rechterschouder, -arm en -hand. Daarnaast had de vrouw last van hoofdpijn, vermoeidheid, concentratieproblemen en psychische klachten. De vrouw heeft bij wijze van deelgeschil onder andere verzocht voor recht te verklaren dat het medisch causaal verband tussen het ongeval en de in de verzoekschrift omschreven gezondheidsklachten en beperkingen is komen vast te staan. De rechtbank merkt op dat de vrouw de verzekerde bij dit deelgeschil had moeten betrekken. Omdat niet alle schadeposten zijn voorgelegd, is strikt genomen niet de gehele afwikkeling van de letselschadezaak in deze procedure voorgelegd. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een deelgeschil: het gaat er hier niet om dat een knoop wordt doorgehakt in de onderhandelingen tussen partijen, maar dat een oordeel wordt gegeven over het gehele geschil tussen partijen: er is oneigenlijk gebruik van de deelgeschilprocedure gemaakt. Er is geen sprake van een deelgeschil waarvan de beslechting kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst en voor verdere bewijslevering met betrekking tot de causaliteit en de omvang van de schade wegens verminderd arbeidsvermogen is een deelgeschilprocedure niet de geëigende procedure.

De rechtbank heeft bij beschikking het verzoek om voor recht te verklaren dat ASR aansprakelijk is voor alle schade die het slachtoffer van het ongeval heeft geleden en zal lijden afgewezen. Het slachtoffer heeft gelijktijdig met het instellen van een bodemprocedure verzocht om tegen deze beschikking tussentijds hoger beroep te mogen instellen. De beschikking bevat een bindende eindbeslissing over de materiële rechtsverhouding tussen partijen. Nu niet is gesteld of gebleken dat sprake is van nieuwe feiten of een juridische misslag op grond waarvan de bodemrechter terug zou kunnen komen op de over de causaliteit gegeven beslissing in het deelgeschil, is de bodemrechter gebonden aan die beslissing. De mogelijkheid bestaat dat het gerechtshof over de causaliteitsvraag een ander oordeel heeft. Om redenen van proceseconomische aard zal de rechtbank toestaan om tussentijds hoger beroep in te stellen tegen de beschikking in deelgeschil.

Bodemprocedure na deelgeschil. Verzoek verlof voor tussentijds hoger beroep van deelgeschilbeschikking. Uitgaande van artikel 1019cc lid 3 Rv is dit verzoek te laat maar met toepassing van HR 17 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:192 is het wel tijdig gedaan.

Deelgeschil. Bedrijfsongeval. Geen voorschot schade, wel voorschot BGK tweede belangenbehartiger. Veroordeling betaling gematigde BGK, vervolgtraject.

Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis. Val van patiënt/afglijden van patiënt van de operatietafel op de grond doordat operatiematras niet vacuüm is gebleven. Aansprakelijkheid door fout OK-medewerkers óf op grond van ondeugdelijk medisch hulpmiddel.

Deelgeschil. Verklaring voor recht dat overledene later zou zijn overleden en welke overlevingskansen hij had gehad, indien artsen hadden gehandeld als redelijk handelend en bekwaam vakgenoot. Ziekenhuis gehouden tot vergoeding overlijdensschade.