Toewijzing verzoek verlof voor tussentijds hoger beroep van een deelbeschikking in letselschadezaak. In deelgeschil heeft de rechtbank geoordeeld dat Univé niet aansprakelijk is voor de schade. Er is voldaan aan de voorwaarde tot tussentijds hoger beroep tegen de deelbeschikking, nu de vraag of Univé aansprakelijk is voor de schade bepalend is voor de afloop van de zaak.

Deelgeschil. Meningsverschil over het te hanteren uurtarief is dossieroverschrijdend en leent zich niet voor behandeling in deelgeschil. Een beslissing over de redelijkheid van het gehanteerde uurtarief helpt niet mee aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst ten behoeve van de letselschade.

De rechtbank verklaart zowel de werknemer als de werkgever niet-ontvankelijk in deelgeschil na een bedrijfsongeval in 2013, omdat de werkgever niet kan worden aangemerkt als de in artikel 1019w Rv bedoelde persoon en de werknemer geen op hem zelf betrekking hebbend verzoek heeft geformuleerd. De verzekeraar heeft een zelfstandig tegenverzoek gedaan tegen (alleen) de werknemer waarin wordt verzocht te bepalen dat de vordering van de werknemer op de werkgever is verjaard ex artikel 3:310 lid 1 BW, waardoor de werkgever de vordering niet met succes als claim onder de AVB-polis kan indienen. Toewijzing vordering. Geen kostenbegroting.

Deelgeschil. Aangepast conceptrapport van orthopedisch chirurg kan niet tot uitgangspunt dienen bij de voortzetting van de onderhandelingen tussen partijen. Het verzoek om een nieuwe deskundige te benoemen kan niet anders worden opgevat dan als een verzoek een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. De deelgeschilprocedure leent zich hier niet voor.

Deelgeschil. Aanrijding tussen auto en vrachtwagen. Partijen hebben tegengestelde standpunten ingenomen over de feitelijke gang van zaken. Ook de rapporten ter onderbouwing van de standpunten van beide partijen zijn niet eenduidig. De toedracht van het ongeval en het eventuele causale verband met de schade kan niet worden vastgesteld. Nader onderzoek is nodig, maar hiervoor is geen ruimte in deelgeschil.

Deelgeschil. Werknemer krijgt eenzijdig ongeval door technisch mankement aan aanhanger. Causaal verband tussen letsel en ongeval kan niet worden vastgesteld nu de medisch adviseurs van partijen van mening verschillen. Een onafhankelijk medisch rapport is nodig. Geen kostenbegroting omdat het verzoek prematuur en nodeloos is ingediend.

Deelgeschil. Paardrijongeval. De rechtbank oordeelt dat het deskundigenrapport van een arbeidsdeskundige partijen niet bindt, omdat het onduidelijkheden bevat over de restverdiencapaciteit van het slachtoffer en de carrière zonder ongeval. Er dienen aanvullende vragen aan de deskundige gesteld te worden. Niettemin wordt het verzoek om een aanvullend voorschot op de schade deels toegewezen. Het percentage eigen schuld van 25% werkt niet door in de kosten van de deelgeschilprocedure, vanwege de te passieve houding van de verzekeraar en verzekerde bij de schadeafwikkeling.

Toewijzing tussentijds hoger beroep in deelgeschilprocedure, nu bij beschikking is geoordeeld dat de vordering ex artikel 7:658 BW niet is verjaard en dit medebepalend is voor de afloop van de zaak.

Verzoek om verlof tussentijds hoger beroep tegen deelgeschilbeschikking. Partijen bevinden zich in een onderhandelingstraject tot afwikkeling van een letselschadeclaim. In deelgeschil is een beslissing gegeven over de bruikbaarheid van een psychiatrisch rapport bij de afwikkeling van letselschade.

Deelgeschil. Werknemer krijgt een ongeval tijdens het losmaken en verplaatsen van zekeringspaaltjes op treinwagons. De van de belang zijnde feiten en omstandigheden voor het beantwoorden van de aansprakelijkheidsvraag kunnen niet voldoende worden vastgesteld. Geschil leent zich niet voor een afdoening in het kader van een deelgeschilprocedure.