Naar boven ↑

Update

Nummer 19, 2022
Uitspraken van 03-05-2022 tot 09-05-2022
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Beroepsziekte door blootstelling aan oplosmiddelen.
Oud-werknemer stelt de beroepsziekte OPS/CTE (schilderziekte) te hebben door jarenlange blootstelling aan oplosmiddelen. Het oordeel van het Solvent Team is voldoende om vast te stellen dat de oud-werknemer is blootgesteld aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen en dat hij lijdt aan CTE. Werkgever wordt toegelaten tot het bewijs dat de aard, de mate en de duur van de blootstelling van de oud-werknemer aan gevaarlijke stoffen tijdens zijn dienstverband met werkgever zodanig waren dat werknemer niet, dan wel zeer beperkt, aan voor de gezondheid schadelijke stoffen is blootgesteld of dat de werkgever de op haar rustende zorgplicht heeft nageleefd (PS 2022-0322).

Vergoeding van eigen schade en shockschade.
Strafrecht. Bedreigen van drie en beschieten van twee leden van één familie, de moeder en de zoon. Moeder en zoon eisen een vergoeding van immateriële schade als gevolg van het feit dat ze letsel hebben opgelopen door de schietpartij en shockschade wegens directe confrontatie met de gevolgen van de schietpartij jegens de ander. Voor de vergoeding van de gevorderde schade is naar het oordeel van de rechtbank irrelevant of het psychisch letsel van de benadeelde partijen, waaronder de posttraumatische stressstoornis, het gevolg is van het aan benadeelden zelf toegebrachte letsel of van de confrontatie met de gevolgen die het schietincident voor de ander heeft gehad. Moeder krijgt een vergoeding van € 20.000. Zoon krijgt een vergoeding van € 50.000 (PS 2022-0324).

Voortzetting paardenhobby aangemerkt als kosten ter voorkoming of beperking van de schade.
Schoonmaakster krijgt een bedrijfsongeval. Zij moet derden inschakelen voor de voortzetting van haar paardenhobby. De rechtbank is van oordeel dat de kosten verbonden aan het voortzetten van de paardenhobby dienen te worden aangemerkt als kosten ter voorkoming of beperking van de schade. Dergelijke kosten komen als vermogensschade voor vergoeding in aanmerking voor zover dit redelijk is (PS 2022-0327).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank