Deelgeschil. Buitengerechtelijke kosten die worden gevorderd in deze zaak omtrent verkeersaansprakelijkheid voldoen niet aan de dubbele redelijkheidstoets. Verzoeker had moeten onderbouwen waarom de opgevoerde tijdsbesteding aan correspondentie en telefoon noodzakelijk is geweest en ook de kosten die zien op literatuurstudie, het raadplegen van een juridische databank en bespreking met een kantoorgenoot kunnen niet worden gevorderd, (mede) omdat sprake is van een relatief eenvoudige zaak. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot diefstal en diefstal. De benadeelde partij vordert immateriële schade na diefstal van goederen uit een woning. In het geval geen sprake is van lichamelijk letsel kan op grond van artikel 6:106 lid 1 BW slechts een vergoeding voor immateriële schade worden toegekend indien de benadeelde partij in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast. Geestelijk letsel kan pas worden aangemerkt als aantasting van de persoon, indien de psychische gevolgen voldoende ernstig zijn. Gevoelens van onveiligheid en wantrouwen vallen niet onder het bereik van artikel 6:106 BW. Ernstige psychische schade, als hiervoor bedoeld, is door de benadeelde partij niet gesteld. De vordering tot vergoeding van immateriële schade wordt dan ook afgewezen.

Driepartijenovereenkomst ‘beroepspraktijkvorming’ tussen school, leerling en bedrijf betreffende een stage van leerling van ROC Amsterdam (ROC) op vliegveld van Aviapartner. De student raakt betrokken bij een bedrijfsongeval. Bij het ontkoppelen van een vliegtuigtrap is de student met zijn onderbenen bekneld geraakt tussen de koppelstang en het onderstel van de vliegtuigtrap. Hierdoor is een gecompliceerde fractuur aan zijn linkerbeen ontstaan, waaraan de student meerdere keren is geopereerd. Er is blijvend letsel. Aviapartner is aansprakelijk gehouden voor de schade van de leerling en wenst zich op grond van de driepartijenovereenkomst te verhalen op ROC. De eerste rechter wees de desbetreffende vordering van Aviapartner tegen ROC toe. De overeenkomst wordt uitgelegd aan de hand van de Haviltex-maatstaf. Het hof oordeelt dat de overeenkomst zo moet worden uitgelegd dat ROC ermee heeft ingestemd dat Aviapartner niet aansprakelijk is voor schade die de student in verband met zijn stage bij Aviapartner lijdt. Voorts zijn partijen overeengekomen dat ROC een aanvullende verzekering afsluit tegen het financiële risico van ongevallen tijdens werkuren. Dat financiële risico kan naar zijn aard zowel de student als Aviapartner treffen en partijen moeten zich daarvan bewust geweest zijn. Tegen deze achtergrond brengt de overeenkomst mee dat ROC gehouden is de schade te dragen die Aviapartner lijdt als gevolg van haar aansprakelijkheid voor letsel en de daaruit voortvloeiende schade van de student in verband met zijn stage bij Aviapartner.

Strafrecht. Veroordeling voor mishandeling, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend. Verdachte heeft slachtoffer in een uitgaansgelegenheid twee vuistslagen tegen het hoofd gegeven, waardoor het slachtoffer ten val is gekomen. Ten gevolge daarvan heeft het slachtoffer een hersenbeschadiging opgelopen, die cognitieve klachten en een PTSS met zich heeft gebracht. Dit heeft een knik in het functioneren van het slachtoffer teweeggebracht. Volledige toewijzing immateriële schadevergoeding ad € 25.000.

Percentage arbeidsongeschiktheid WGA-uitkering is juist vastgesteld. Zorgvuldig medisch onderzoek.

Strafrecht. Oud-leraar van basisschool veroordeeld tot een gevangenisstraf van twintig maanden waarvan acht maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden (reclasseringstoezicht en gedragstherapeutische behandeling) wegens seksueel misbruik van minderjarige leerling uit groep 8. De feiten dateren van ruim twintig jaar geleden, de verdachte is inmiddels 78 jaar. Gedeeltelijke toewijzing schadevergoeding benadeelde partij tot € 10.000 ter vergoeding van immateriële schade.

Strafrecht. Verdachte is met veel geweld de woning van een hoogbejaarde vrouw binnengedrongen, heeft haar op de grond laten vallen en laten liggen en heeft de vrouw, die niet meer in staat was zelfstandig overeind te komen en zich te verweren, op gruwelijke wijze verkracht. Verdachte heeft haar tevens geslagen toen zij op de grond lag en heeft haar huis vervolgens doorzocht en waardevolle goederen uit de woning gestolen. Slachtoffer durft nu niet meer alleen thuis te zijn en durft het huis niet meer uit. Toewijzing € 8.750 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.

Deelgeschil. Er heeft een arbeidsongeval plaatsgevonden waarbij verzoeker van een ladder af is gevallen. Op de dag van het ongeval was verzoeker in dienst bij uitzendbureau Flextra, dat verzoeker had uitgeleend aan Het Nieuwe Ambacht voor schilderwerkzaamheden. Verzoeker verzoekt een verklaring voor recht dat Flextra en Het Nieuwe Ambacht hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat Het Nieuwe Ambacht tekortgeschoten is in de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW door een onveilig arbeidsmiddel (ladder) ter beschikking te stellen voor de te verrichten werkzaamheden. Op grond van bestendige rechtspraak heeft het tekortschieten van Het Nieuwe Ambacht tevens als tekortschieten van Flextra te gelden, aldus verzoeker. Zowel een formele als materiële werkgever dient een veilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen aan de werknemer, aldus de kantonrechter. Dit was in casu onder de gegeven omstandigheden niet het geval. De kantonrechter volgt Flextra niet in haar ingenomen standpunt dat verzoeker had moeten weigeren zijn werkzaamheden te verrichten als hij de ladder onveilig vond en dat de gevolgen van het ongeval om die reden (deels) voor zijn rekening en risico dienen te komen. Flextra en Het Nieuwe Ambacht zijn hoofdelijk aansprakelijk. Hun verzekeraars dienen de schade te vergoeden.

Strafrecht. Webcamafperser veroordeeld voor verschillende delicten, waaronder aanranding van minderjarige meisjes via de webcam door te dreigen compromitterend beeldmateriaal onder andere via Facebook te openbaren aan personen in hun directe omgeving en afdreiging en oplichting van mannen door te dreigen via de webcam verkregen beeldmaterialen te openbaren aan personen in hun directe omgeving. Hof staat toe dat slachtoffers in categorieën worden verdeeld wat betreft de vorderingen tot immateriële schadevergoeding. Een en ander brengt het hof tot de volgende categorieën basisbedragen: a) het bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen: € 1.500, b) het pogen te dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen onder dreiging met verspreiding van een of meer kinderpornografische afbeeldingen: € 4.000, c) het verspreiden van een of meer kinderpornografische afbeeldingen: € 4.000, d) het dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen onder dreiging met verspreiding van een of meer kinderpornografische afbeeldingen: € 6.000 en e) het (pogen te) dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen onder dreiging met verspreiding van een of meer kinderpornografische afbeeldingen én het verspreiden van een of meer van dergelijke afbeeldingen: € 7.500. Van deze basisbedragen kan het hof afwijken op basis van de persoonlijke omstandigheden van het betreffende slachtoffer.

Wrongful birth. Eisers zijn echtelieden. Na een mislukte sterilisatie van de man hebben zij een vierde kind gekregen. Zij vorderen vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van de mislukte sterilisatie, resulterend in de geboorte van het kind. Eisers vorderen in dit incident dat de rechtbank CWZ en Centramed op de voet van artikel 223 Rv zal veroordelen tot betaling van een bedrag van € 175.000 als voorschot op de schadevergoeding. De rechtbank oordeelt als volgt. Een provisionele eis kan in de procesinleiding maar ook in de loop van het geding worden ingesteld, zo volgt uit artikel 223 Rv. De door eisers gestelde financiële stress is voldoende aannemelijk en dringend om een inhoudelijke behandeling van hun provisionele eis te rechtvaardigen. De rechtbank acht voor kosten voor opvoeding en verzorging van het kind € 21.000 als voorschot toewijsbaar. Toewijzing van een voorschot voor verlies aan arbeidsvermogen en de gestelde weggevallen zelfwerkzaamheid is niet aan de orde. Aan smartengeld is een voorschot van € 10.000 toewijsbaar. Dit bedrag bestaat ten eerste uit tweemaal € 4.000 voor de inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van eisers. Daarnaast is de vrouw ongewild geconfronteerd met een vierde zwangerschap en bevalling en de ingrijpende lichamelijke gevolgen daarvan. Deze inbreuk op haar lichamelijke integriteit dient als het oplopen van lichamelijk letsel te worden gekwalificeerd. De rechtbank acht een vergoeding van € 2.000 op zijn plaats.