Deelgeschil. Werkneemster overkomt ongeval in trappenhuis van kantoorpand waarin werkgever op de 16e en 17e etage is gevestigd. Rechtbank verklaart voor recht dat de zorgplicht van de werkgever op grond van artikel 7:658 lid 1 BW zich tevens uitstrekt over de trap en het trappenhuis tussen de 16e en 17e verdieping van het kantoorpand. Oordeel over de vraag of werkgever deze zorgplicht is nagekomen valt buiten het bestek van dit deelgeschil. 

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met stiefdochter. Volledige toewijzing vordering benadeelde partij ter vergoeding van immateriële schade: € 12.000.

Strafrecht. Veroordeling voor betrokkenheid bij de zware mishandeling van twee homoseksuele mannen op het Damrak. Toewijzing immateriële schadevergoedingen aan slachtoffers: € 2.500 en € 1.500 (slachtoffer 2 heeft aan de mishandeling minder ernstig letsel overgehouden dan slachtoffer 1). Rechtbank weegt mee dat de mishandeling plaatsvond vanwege de geaardheid van de slachtoffers, hetgeen een ernstige impact op hen heeft gehad. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door het slachtoffer met een scherp voorwerp diep in zijn hals te steken. Gedeeltelijke toewijzing immateriële schadevergoeding aan slachtoffer: € 2.500, welk bedrag overeenkomt met letselcategorie 2 van het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Benadeelde partij niet-ontvankelijk ten aanzien van post gederfde inkomsten: onevenredige belasting van het strafgeding (vanwege onvoldoende onderbouwing). 

Strafrecht. Veroordeling voor bedreiging en mishandeling van echtgenote. Benadeelde partij niet-ontvankelijk ten aanzien van schadeposten eigen bijdrage ziektekostenverzekering, kosten fysiotherapie en herinrichtingskosten voor het huis. Toewijzing immateriële schadevergoeding aan benadeelde partij: € 2.000. 

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met meerdere kwetsbare, minderjarige jongens (leeftijden variërend van 11 tot 16 jaar). Immateriële schadevergoedingen toegewezen aan slachtoffers: bedragen variërend van € 3.500 tot € 5.000.

Regresvordering verzekeraar (artikel 15 WAM) voor door haar vergoede (letsel)schade als gevolg van aanrijding afgewezen. Voorwaardelijk opzet valt niet onder het begrip ‘opzettelijk veroorzaakte schade’ in polisvoorwaarden. Door roekeloosheid in de opzetclausule niet te noemen en bovendien na te laten uit te leggen dat opzet meer is dan het willens en wetens veroorzaken van schade, heeft verzekeraar onduidelijkheid laten bestaan over welke schade zij met de opzetclausule van dekking beoogt uit te sluiten.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door slachtoffer met een mes in het oor en in de borst te steken en vervolgens met een vuurwapen op het been van het slachtoffer te schieten. Toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 5.000) aan slachtoffer. Kosten van rechtsbijstand komen voor vergoeding in aanmerking. Een redelijke uitleg van artikel 592a Sv brengt mee dat bij de begroting van deze kosten dezelfde maatstaf wordt gehanteerd als in civiele procedures. 

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling van een medewerkster van een wedkantoor door op korte afstand met kracht een computerbeeldscherm tegen haar gezicht te gooien. Twee ontsierende littekens op de neus. Immateriële schade komt volledig (€ 3.500) voor vergoeding in aanmerking.