Als gevolg van een geweldsincident hebben twee slachtoffers lichamelijke en/of psychische schade opgelopen. De zorgverzekeraar heeft de medische behandelingen hiervoor vergoed. De schadeveroorzakers zijn afzonderlijk strafrechtelijk veroordeeld voor het plegen van openlijk geweld tegen de slachtoffers. Vanwege uitblijvende betalingen vordert de zorgverzekeraar in deze procedure betaling van de nog openstaande bedragen op grond van subrogatie. Het beroep op verjaring door de schadeveroorzakers slaagt niet, vanwege rechtsgeldige stuiting door de zorgverzekeraar.

Deelgeschil. Horecamedewerkster komt in de uitoefening van haar werkzaamheden ten val ten gevolge waarvan haar rug en been gekneusd raken. De werkneemster stelt haar werkgever aansprakelijk voor de door haar geleden schade als gevolg van het bedrijfsongeval. Gesteld noch gebleken is dat de werkgever aan werknemers heeft gewaarschuwd voor de omstandigheid dat de keukenvloer nat was en/of schriftelijk of mondeling heeft geïnstrueerd over hoe ze zich daarop te gedragen hebben, noch over hoe van een vaste trap afgedaald moet worden. Bovendien is ook niet gebleken van de aanwezigheid van een RI&E of verstrekking van veiligheidsschoenen. Nu de werkgever niet heeft kunnen aantonen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan, is zij aansprakelijk voor de door de werkneemster geleden schade. Nu de werkgever nog heeft aangevoerd dat de werkneemster ook zelf schuld heeft aan het ontstaan van de schade, kan daarom het verzoek dat de werkgever gehouden is de volledig geleden en nog te lijden materiële en immateriële schade te vergoeden niet worden toegewezen. De kantonrechter heeft voor deze beoordeling ook onvoldoende aanknopingspunten.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van een poging tot doodslag, waarbij het slachtoffer met een vuurwapen door zijn hoofd is geschoten. Het slachtoffer heeft hierdoor potentieel dodelijk letsel opgelopen in de vorm van onder meer schedelfracturen en een forse, blijvende hersenbeschadiging. Het slachtoffer verblijft in een revalidatiecentrum en is volledig afhankelijk van intensieve zorg. Aan het slachtoffer wijst de rechtbank een bedrag van € 400.000 immateriële schadevergoeding toe. Bij het bepalen van de hoogte van dit bedrag heeft de rechtbank onder andere de jonge leeftijd, de ernst van het letsel en de gevolgen hiervan voor het slachtoffer meegewogen. Daarnaast wordt aan de broer en de ex-vrouw van het slachtoffer elk een bedrag van € 15.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Aan de minderjarige kinderen en de ouders van het slachtoffer worden affectieschadevergoedingen toegekend.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag in het verkeer. De nabestaanden van het overleden slachtoffer worden shockschade- en affectieschadevergoedingen toegekend. Aan de moeder en de partner van het slachtoffer worden respectievelijk een bedrag van € 20.000 en € 25.000 aan shockschadevergoeding toegekend, alsmede aan elk een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding. Aan de broer, schoonzus en nicht van het overleden slachtoffer worden respectievelijk bedragen van € 17.500, € 15.000 en € 15.000 toegekend.

Strafrecht. Veroordeling voor onder andere medeplegen van een poging tot moord. Aan het slachtoffer wijst de rechtbank een bedrag van € 75.000 aan immateriële schadevergoeding toe. Als gevolg van het schietincident heeft het slachtoffer lichamelijk en geestelijk letsel opgelopen, waarvan hij tot op heden nog niet volledig hersteld is en het is onzeker of er in de toekomst volledig herstel zal optreden.

Strafrecht. Veroordeling voor onder andere medeplegen van een poging tot moord. Aan het slachtoffer wijst de rechtbank een bedrag van € 75.000 aan immateriële schadevergoeding toe. Als gevolg van het schietincident heeft het slachtoffer lichamelijk en geestelijk letsel opgelopen, waarvan hij tot op heden nog niet volledig hersteld is en het is onzeker of er in de toekomst volledig herstel zal optreden.

Strafrecht. Veroordeling voor onder andere medeplegen van een poging tot moord. Aan het slachtoffer wijst de rechtbank een bedrag van € 75.000 aan immateriële schadevergoeding toe. Als gevolg van het schietincident heeft het slachtoffer lichamelijk en geestelijk letsel opgelopen, waarvan hij tot op heden nog niet volledig hersteld is en het is onzeker of er in de toekomst volledig herstel zal optreden.

Strafrecht. Veroordeling voor onder andere medeplegen van een poging tot moord. Aan het slachtoffer wijst de rechtbank een bedrag van € 75.000 aan immateriële schadevergoeding toe. Als gevolg van het schietincident heeft het slachtoffer lichamelijk en geestelijk letsel opgelopen, waarvan hij tot op heden nog niet volledig hersteld is en het is onzeker of er in de toekomst volledig herstel zal optreden.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag van zeven weken oude baby. Aan de moeder wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschade- en € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend.

Deelgeschil. Begroting van het verlies van arbeidsvermogen als gevolg van hoofdletsel dat is opgelopen tijdens een kinderfeestje van ruim vijftien jaar geleden. Het verweer van de aansprakelijkheidsverzekeraar dat moet worden gewacht met de begroting wijst de rechtbank af. Dat de toekomst over de werkelijke arbeidssituatie van de benadeelde nog onzeker is, dient er niet toe te leiden dat er geen duidelijkheid komt over de schadevergoeding. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking dat partijen gezamenlijk in 2021 hebben besloten het schadeafwikkelingstraject op te starten en de benadeelde inmiddels in dat kader meerdere (medische) onderzoeken heeft ondergaan. De verzochte verklaring voor recht dat de rapporten van de verzekeringsarts en de arbeidsdeskundige leidend zijn wijst de rechtbank toe. Daarnaast rechtvaardigen deze rapportages naar het oordeel van de rechtbank de conclusie dat de benadeelde 50% arbeidsgeschikt is. Er dient een nieuwe berekening door de aansprakelijkheidsverzekeraar te worden gemaakt, waarbij onder andere moet worden uitgegaan van een arbeidsgeschiktheidspercentage van 50%.