Verwijzing naar schadestaatprocedure bij koolstofmonoxidelekkage uit een kachel van een gehuurde kamer. In een eerder tussenarrest heeft het hof overwogen dat niet duidelijk is of er causaal verband bestaat tussen de medische klachten van de huurder en de vrijgekomen koolmonoxide uit de defecte kachel in de door hem gehuurde kamer. Het hof oordeelt dat uit de overlegde huisartsenrapportage volgt dat de huurder al klachten had op een moment dat de kachel was gecontroleerd en in orde was bevonden. Dat alle klachten van de huurder het gevolg zijn van de veel later geconstateerde koolmonoxidelekkage kan niet worden vastgesteld. Er kan niet worden uitgesloten dat de klachten daardoor zijn verergerd. De huurder draagt in de schadestaatprocedure de bewijslast om aan te tonen dat de klachten zijn verergerd.

Vrachtwagenchauffeur is tijdens het lossen van buizen van een vrachtwagen met een heftruck bedolven geraakt onder de losgeraakte rollen buizen, ten gevolge waarvan hij is overleden. De partner van het overleden slachtoffer vordert in deze procedure vergoeding van de geleden en nog in de toekomst te lijden overlijdensschade. Partijen verschillen echter van mening over het antwoord op de vraag of het onderhavige geschil geschikt is voor behandeling in de deelgeschilprocedure. De rechtbank stelt vast dat partijen op meerdere onderdelen van mening verschillen. Zo verschillen partijen van mening over de vraag of sprake is van een arbeidsovereenkomst tussen de transportonderneming en het slachtoffer, dan wel dat slachtoffer als een zzp’er dient te worden beschouwd. Daarnaast verschillen partijen van mening over de feitelijke toedracht van het ongeval, de vraag of het slachtoffer bij het lossen van de vrachtwagen heeft gehandeld op instructie van de transportonderneming, dan wel op instructie van (de ondergeschikte van) de opdrachtgever en of sprake is van eigen schuld van het slachtoffer. Verder speelt er een dekkingsgeschil in de verhouding tussen de transportonderneming en haar verzekeraar, waar het slachtoffer in beginsel buiten staat. Kortom, het onderhavige geschil is veel te complex om in het kader van een deelgeschilprocedure ter beoordeling voor te leggen. De verzoeken worden afgewezen.

Deelgeschil. Racefietser komt ten val over een met kabelmatten bedekte kabelgoot. De racefietser stelt de gemeente aansprakelijk ex artikel 6:174 BW jo. artikel 6:162 BW, omdat haar medewerkers de met kabelmatten bedekte kabelgoot op het fietspad hebben geplaatst en hiervoor onvoldoende hebben gewaarschuwd. De rechtbank oordeelt dat de gemeente niet aansprakelijk is op grond van artikel 6:174 BW, omdat de met kabelmatten bedekte kabelgoot niet behoort tot de weg(uitrusting) in de zin van artikel 6:174 lid 2 en 6 BW. Wel oordeelt de rechtbank dat de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk is ex artikel 6:162 BW. Voor fietsers was er geen concrete aanwijzing dat zij meer dan een normale voorzichtigheid in acht moesten nemen. Er was geen enkele waarschuwing voor de aanwezigheid van de kabelgoot onder de kabelmatten. De crux is dat fietsers de kabelmatten wel hebben zien liggen, maar kennelijk verrast werden door de hoogte van de daaronder gelegen kabelgoot. Er is voldoende onderbouwd dat de constructie – onbedoeld – gevaarlijk was. Bovendien hecht de rechtbank eraan dat de politieagent die kort na het ongeval ter plaatse is gekomen de gemeente heeft verzocht de constructie met voorrang te verwijderen. Het beroep op eigen schuld slaagt niet. Voorgaande in aanmerking genomen is de gemeente jegens de racefietser volledig aansprakelijk voor de schade.

Strafrecht. Veroordeling voor moord op ex-vriendin. Volgens het hof doet de straf van de rechtbank onvoldoende recht aan de feiten en veroordeelt verdachte tot een levenslange gevangenisstraf. Aan de biologische vader en moeder van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. Anders dan de rechtbank wijst het hof aan de zus en broer van het overleden slachtoffer elk een bedrag van € 5.000 aan shockschadevergoding toe. Zij hebben het stoffelijk overschot van hun zus kort na het incident moeten identificeren, waarbij zij zijn geconfronteerd met de zeer ernstige en schokkende verwondingen.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de twee kinderen en het inwonende nichtje van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend en aan de ouders van het overleden slachtoffer een bedrag van € 17.500. Aan één kind en het inwonende nichtje wordt daarnaast elk een bedrag van € 30.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Bij het andere kind van het slachtoffer ligt dit volgens de rechtbank anders. Hoewel juist hij zijn moeder als eerste aantrof, biedt de verklaring van de studiebegeleider onvoldoende grondslag om de gevorderde shockschade toe te kennen.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de ouders van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend. De ouders zijn vlak na de aanval op het slachtoffer direct geconfronteerd met de gruwelijke gevolgen hiervan en hebben gelet op het zware letsel moeten besluiten de medische behandeling van hun zoon te staken. Als gevolg hiervan kampen zij met psychische klachten. Aan de ouders wordt daarnaast elk een bedrag van € 15.000 aan shockschadevergoeding toegekend.

Deelgeschil. Man valt tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden als opdrachtnemer aan boord van het schip bij het afdalen van een trap, toen hij aan het videobellen was. Als gevolg van de val heeft de man zijn rechteronderbeen gebroken. De man stelt zijn opdrachtgever ex artikel 7:658 lid 4 BW aansprakelijk voor de schade die hij lijdt. De rechtbank oordeelt dat de opdrachtgever heeft voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Vast staat dat de trap voldeed aan de daaraan te stellen eisen en dat de opdrachtgever niet gehouden was om aanvullende veiligheidsmaatregelen te treffen en de opdrachtnemer was bekend met de situatie op het schip. Daarnaast droeg de opdrachtnemer op de dag van het ongeval sportschoenen, in plaats van de gebruikelijke veiligheidsschoenen. Bovendien heeft de Arbeidsinspectie in de brieven meegedeeld dat het ongeval is aan te merken als een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Deelgeschil. 11-jarig kind loopt tijdens een gymles letsel op. Tijdens de uitvoering van een handstand overslag gleden haar voeten door, waardoor zij met een harde klap op haar billen terechtkwam. Haar bovenlichaam klapte in elkaar, waarbij zij voelde dat er iets in haar rug krakte. Als gevolg van de val heeft zij een ruggenwervel gebroken. De gymlessen werden door de school uitbesteed aan ‘Beweegburo’. De ouders stellen het Beweegburo aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat het Beweegburo haar zorgplicht jegens het kind heeft geschonden en dus aansprakelijk is. Omdat de handstand overslag een beduidend risicovollere sprong is en vaststaat dat de docent hierover geen instructies had gegeven, had de docent duidelijker moeten zijn naar de andere kinderen in het groepje dat de toestemming voor deze sprong alleen voor één klasgenoot gold en de andere kinderen had moeten waarschuwen deze sprong niet te doen. Verder was er op het moment dat de docent wegliep geen vanghulp (meer) bij het uitvoeren van de handstand overslag.

Eindvonnis na tussenvonnis in medische-foutzaak waarin onder andere de vraag voorligt of de patiënt met niersteen en buikpijnklachten (eerder) moest worden geïnformeerd en/of worden doorverwezen naar een uroloog. Beoordeling van het definitieve deskundigenbericht van de internist. Uit het definitieve deskundigenbericht van de internist volgt dat de behandeld arts de patiënt heeft behandeld volgens de op dat moment voor haar geldende professionele standaard. De patiënt heeft bezwaren aangevoerd tegen het deskundigenbericht en stelt dat de deskundige zijn (buik)pijnklachten niet correct en niet volledig heeft weergegeven. Alles overziend zijn de bezwaren van de patiënt tegen het deskundigenbericht niet voldoende steekhoudend en zwaarwegend. Gelet op de bevindingen van de internist is volgens de rechtbank niet komen vast te staan dat sprake is van een tekortkoming in de zorgplicht en/of informatieplicht jegens de patiënt.

Deelgeschil. Eenzijdig ongeval met scooter toen tijdens het nemen van een bocht het linkerhandvat van de scooter plotseling losliet. Als gevolg van het ongeval heeft de scooterbestuurder letsel opgelopen. Het bedrijf waar de scooter is gekocht heeft de aansprakelijkheid erkend. De verzekeraar van het scooterbedrijf heeft tot op heden een bedrag van € 105.000 aan voorschotten uitgekeerd. In deze deelgeschilprocedure doet de scooterbestuurder een aanvullend verzoek om bepaalde uitgangspunten te hanteren bij de berekening van de schade door verlies aan arbeidsvermogen. De rechtbank wijst het verzoek af nu het goed onderbouwde verweer bijna op alle uitgangspunten slaagt, behalve op het punt van de salarisschaal.