Namens het slachtoffer wordt vergoeding van de schade gevorderd die hij als gevolg van een verkeersongeval in 1999 (op 11-jarige leeftijd) heeft geleden en nog zal lijden. De schade bestaat uit materiële schade, waaronder schade door verlies van arbeidsvermogen, en immateriële schade. Over de hoogte van de materiële schadevergoeding anders dan verlies van arbeidsvermogen zijn partijen het eens en de rechtbank beslist in dit vonnis over de hoogte van de immateriële schade. Met betrekking tot de schade wegens verlies van arbeidsvermogen beslist de rechtbank in dit vonnis dat voor de begroting van deze schade als uitgangspunt moet worden gehanteerd de NRL-indicateur Jonggehandicapten op mbo-niveau op basis van een inkomen als ondernemer. Verder beslist de rechtbank dat met de bespaarde kosten voor levensonderhoud in het kader van voordeelstoerekening rekening moet worden gehouden bij de bepaling van de hoogte van het verlies van arbeidsvermogen. De rechtbank wijst € 200.000 aan immateriële schadevergoeding toe. Het smartengeld wordt begroot naar het moment van begroting, waarbij de wettelijke rente wordt toegewezen vanaf de eerstdienende dag. De curator krijgt nog de gelegenheid om schriftelijk aan de rechtbank kenbaar te maken of hij nog steeds de schade wenst af te wikkelen met betaling van een som ineens of dat hij de schade nu wellicht toch periodiek wenst af te wikkelen.

Broer en zus hebben jarenlang een verstoorde relatie. Nadat hun vader is overleden, maakt de broer een kort geding aanhangig tegen zijn zus om op die manier meer te weten te komen over de datum en tijd van de uitvaart. Op de zitting hoort de broer dat de crematie van zijn vader al had plaatsgevonden. De broer vordert immateriële schadevergoeding van zijn zus, vanwege het emotionele leed dat de zus hem heeft aangedaan. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de zus onrechtmatig heeft gehandeld door de broer opzettelijk niet te informeren over de crematie van hun vader; de kantonrechter is van oordeel dat voldoende vaststaat dat de zus het oogmerk had om de broer emotionele schade toe te brengen. Een immateriële schadevergoeding van € 2.000 acht de kantonrechter passend.

Deelgeschil. Vrachtwagenchauffeur stelt dat tijdens het lossen een doos met een warmtepomp tegen zijn hoofd is gevallen. Hij houdt de werkgever aansprakelijk voor de (pijn)klachten en beperkingen die hij na het voorval ondervindt. De kantonrechter oordeelt dat de chauffeur niet heeft aangetoond dat hij schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden, omdat zijn stellingen en verklaringen over de gebeurtenissen die dag niet worden ondersteund door andere bewijsmiddelen. Kostenbegroting deelgeschil.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen scooter en personenauto. De bestuurder van de scooter, die een passagier vervoerde, is door rood licht gereden. Geen (analoge) toepassing van artikel 185 WVW in verband met betrokkenheid scooter. Automobilist had groen licht, maar heeft bij het afslaan niet voldoende zorgvuldigheid betracht. Vast staat dat de bestuurder van de personenauto te veel alcohol had gedronken. Automobilist is onvoldoende oplettend geweest en heeft daarmee onrechtmatig gehandeld. Bestuurder van scooter heeft 70% eigen schuld wegens door rood rijden. Omdat nog geen oordeel kan worden gegeven over de zwaarte van het letsel en of deze blijvend is kan rechtbank ten aanzien van de vordering van de bestuurder van de scooter nog geen oordeel geven over de vraag of reden is voor een billijkheidscorrectie. De vordering van de passagier wordt afgewezen omdat er kennelijk een andere verzekeraar is die de schade vergoedt.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen moord. Aan de partner en de twee minderjarige kinderen van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend. De gevorderde shockschadevergoeding wijst de rechtbank af, nu deze vordering onvoldoende door de partner is onderbouwd. Aan de ouders van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. Aan de moeder en de zus van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend, nu zij het slachtoffer levenloos voor de ouderlijke woning op straat hebben aangetroffen.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen moord. Aan de partner en de twee minderjarige kinderen van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend. De gevorderde shockschadevergoeding wijst de rechtbank af, nu deze vordering onvoldoende door de partner is onderbouwd. Aan de ouders van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. Aan de moeder en de zus van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend, nu zij het slachtoffer levenloos voor de ouderlijke woning op straat hebben aangetroffen.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. De rechtbank wijst aan de meerderjarige, niet-thuiswonende dochters van het slachtoffer, die zo’n zeventien respectievelijk zeven jaar geen contact meer hebben gehad met hun vader een gematigd bedrag van € 15.000 aan affectieschadevergoeding toe en € 10.000 aan shockschadevergoeding.

Zaak waarin Allianz van een door haar als WAM-verzekeraar bedongen verhaalsrecht uitoefent ter zake van de schade die het gevolg is van een verkeersongeval, waarbij een bedrijfsauto betrokken was. De bedrijfsauto werd bestuurd door de verzekerde, die achterop een personenauto (benadeelde) reed. De benadeelde reed zonder verlichting vanaf een tankstation de rijbaan op, waar op dat moment de verzekerde reed. Allianz is als WAM-verzekeraar van de bedrijfsauto aangesproken tot vergoeding van de schade. Allianz en de benadeelde hebben een minnelijke regeling getroffen. De eigenaar van de bedrijfsauto betwist het verhaalsrecht van Allianz, alsmede de hoogte daarvan. Allianz heeft de eigen schuld van de benadeelde nader onderbouwd en de rechtbank acht de invloed van het niet voeren van verlichting door de benadeelde beperkt. Hoewel op de uitgangspunten voor de begroting van de schadeposten mogelijk wat valt af te dingen, heeft Allianz de redelijkheid van het door haar uitgekeerde bedrag voldoende aangetoond volgens de rechtbank. De rechtbank komt tot het oordeel dat Allianz, rekening houdend met de goede en kwade kansen, in redelijkheid een minnelijke regeling kon sluiten voor € 11.500.

Ongeval bij een leerbedrijf tijdens het lossen van een lading met metalen elementen, als gevolg waarvan een leerling ernstig letsel oploopt. De onderwijsinstelling die technisch mbo-onderwijs aan de leerling aanbood wordt aansprakelijk gesteld voor de schade. De rechtbank oordeelt dat de onderwijsinstelling in dit geval mocht volstaan met het controleren of het leerbedrijf door de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (SBB) was erkend als leerbedrijf: geen schending zorgplicht. De beroepen op artikel 6:76 BW en artikel 6:162 BW slagen eveneens niet.

Arbeidsongeval. Het linkerbeen van de werknemer komt terecht onder een composieten plaat, als gevolg waarvan hij een dubbele onderbeenbreuk en een enkelfractuur heeft opgelopen. Een jaar na het arbeidsongeval is de werknemer betrokken geweest bij een verkeersongeval. De werkgever betwist de klachten van de werknemer en betoogt dat niet kan worden uitgesloten dat de klachten met het verkeersongeval samenhangen. Uit het rapport van de orthopedisch chirurg komt naar voren dat er geen klachten en afwijkingen zijn die er ook zouden zijn geweest zonder het arbeidsongeval. De klachten van de werknemer zijn dus het gevolg van het arbeidsongeval, waar de werkgever aansprakelijk voor is. De rechtbank wijst een bedrag van € 20.000 aan immateriële schadevergoeding toe.