Deelgeschil. Verzoek vergoeding buitengerechtelijke kosten afgewezen. De gemachtigde heeft niet expliciet gesteld dat belangenbehartiging wordt beëindigd als facturen niet worden voldaan. De discussie over de bevoorschotting zal dan ook geen breekpunt zijn in het onderhandelingstraject. Daarnaast schiet een deelgeschil dat enkel wordt ingesteld voor een oordeel over de buitengerechtelijke kosten het doel van de deelgeschilprocedure voorbij. 

Deelgeschil. Buitengerechtelijke kosten die worden gevorderd in deze zaak omtrent verkeersaansprakelijkheid voldoen niet aan de dubbele redelijkheidstoets. Verzoeker had moeten onderbouwen waarom de opgevoerde tijdsbesteding aan correspondentie en telefoon noodzakelijk is geweest en ook de kosten die zien op literatuurstudie, het raadplegen van een juridische databank en bespreking met een kantoorgenoot kunnen niet worden gevorderd, (mede) omdat sprake is van een relatief eenvoudige zaak. 

Wrongful birth. Eisers zijn echtelieden. Na een mislukte sterilisatie van de man hebben zij een vierde kind gekregen. Zij vorderen vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van de mislukte sterilisatie, resulterend in de geboorte van het kind. Eisers vorderen in dit incident dat de rechtbank CWZ en Centramed op de voet van artikel 223 Rv zal veroordelen tot betaling van een bedrag van € 175.000 als voorschot op de schadevergoeding. De rechtbank oordeelt als volgt. Een provisionele eis kan in de procesinleiding maar ook in de loop van het geding worden ingesteld, zo volgt uit artikel 223 Rv. De door eisers gestelde financiële stress is voldoende aannemelijk en dringend om een inhoudelijke behandeling van hun provisionele eis te rechtvaardigen. De rechtbank acht voor kosten voor opvoeding en verzorging van het kind € 21.000 als voorschot toewijsbaar. Toewijzing van een voorschot voor verlies aan arbeidsvermogen en de gestelde weggevallen zelfwerkzaamheid is niet aan de orde. Aan smartengeld is een voorschot van € 10.000 toewijsbaar. Dit bedrag bestaat ten eerste uit tweemaal € 4.000 voor de inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van eisers. Daarnaast is de vrouw ongewild geconfronteerd met een vierde zwangerschap en bevalling en de ingrijpende lichamelijke gevolgen daarvan. Deze inbreuk op haar lichamelijke integriteit dient als het oplopen van lichamelijk letsel te worden gekwalificeerd. De rechtbank acht een vergoeding van € 2.000 op zijn plaats.

Afwikkeling van een langlopende letselschadezaak. Zelfstandige werkzaam in een boerenbedrijf raakte in 1999 betrokken bij een verkeersongeval en is grotendeels arbeidsongeschikt geraakt. Appellant vordert schadevergoeding voor verschillende schadeposten, waaronder verlies aan verdienvermogen, kosten voor de aanpassing van zijn bedrijf aan zijn arbeidsongeschiktheid, vergoeding wegens secundaire victimisatie en smartengeld. Het hof wijst onder verwijzing naar de Gedragscode Behandeling Letselschade € 10.000 vergoeding toe wegens secundaire vicitimisatie. Het hof laat het oordeel van de rechtbank dat € 15.000 aan smartengeld redelijk en billijk is, in stand.

Vordering van Consument tot vergoeding van kosten medische expertise en advocaatkosten is afgewezen. Medisch expert heeft geen causaal verband vastgesteld tussen het verkeersongeval en de lichamelijke klachten van Consument. Het bewijs (heimelijke geluidsopname) van de vermeende toezegging tot vergoeding van de kosten door de aansprakelijkheidsverzekeraar van de wederpartij is onvoldoende betrouwbaar en volledig. 

Politieambtenaar wordt tijdens arrestatie door arrestant geschopt tegen de borstkas. Het incident heeft uitzonderlijk ernstige gevolgen voor de politieambtenaar gehad en gedaagde is gehouden tot het betalen van een schadevergoeding van € 204.975.

Vordering van Consument tot vergoeding van kosten medische expertise en advocaatkosten is afgewezen. Medisch expert heeft geen causaal verband vastgesteld tussen het verkeersongeval en de lichamelijke klachten van Consument. Het bewijs van de vermeende toezegging tot vergoeding van de kosten door de aansprakelijkheidsverzekeraar van de wederpartij is onvoldoende betrouwbaar en volledig. 

Deelgeschil. Verzoek om veroordeling tot betaling voorschot (€ 20.000) op vergoeding van schade als gevolg van verkeersongeval in Zweden. Verzoek toegewezen voor zover dit betrekking heeft op de schadeposten ‘pain and suffering’ en (deels) ‘costs caused directly by the incident’. Verzochte voorschot ten aanzien van schadepost ‘loss of income’ afgewezen vanwege onvoldoende duidelijkheid over onder andere het ter zake geldende Zweedse recht. 

Vorderingen eisers tot betaling onbetaalde buitengerechtelijke kosten van verzekeraar, afgewezen. Wel voorschotten betaald door verzekeraar. Terughoudendheid van verzekeraar bij uitbetaling voorafgaand aan definitieve vaststelling schadebedrag gerechtvaardigd. Eisers niet voldaan aan stelplicht, dus kantonrechter beoordeelt redelijkheid van de gevorderde kosten aan de hand van de door verzekeraar ingeroepen PIV-staffel. 

Buitengerechtelijke kosten. Geïntimeerde is het slachtoffer geworden van een verkeersongeval. Allsecur heeft als WAM-verzekeraar aansprakelijkheid voor de letselschade erkend. Geïntimeerde heeft appellante, handelend onder de naam 'Misterclaim', gemachtigd om de schade vergoed te zien.