Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Achmea stelt dat de gedaagde haar opzettelijk heeft misleid door het verzwijgen van informatie. Uit de door een deskundige opgestelde rapporten blijkt dat gedaagde herhaaldelijk een verkeerd beeld heeft geschetst van zijn klachten en arbeidsmogelijkheden en verborgen heeft willen houden dat hij fulltime werkzaam was voor een bedrijf 1. Daarmee heeft hij Achmea opzettelijk misleid om een uitkering te verkrijgen waar hij geen recht op had. De rechtbank verwerpt het verweer van de gedaagde dat hij het niet met opzet heeft verzwegen, en dat hij dacht dat hij het niet hoefde te melden.

Zowel formele als materiële werkgever is aansprakelijk voor de schade van werknemer door val over kabelgoot in fabriekshal. Onvoldoende maatregelen getroffen om valgevaar te voorkomen.

Dat werkneemster haar enkel heeft verstuikt door een op de grond gevallen ovenrek, is een ongeluk. Werkgeefster heeft haar zorgplicht niet geschonden en evenmin is sprake van onrechtmatige daad.

Deelgeschil. Medische fout huisarts? Allergie/contra-indicatie voor toegediende stof. Heeft de arts onzorgvuldig gehandeld door de injecties te geven? Deskundigenonderzoek noodzakelijk. Zaak leent zich niet voor deelgeschil. Kosten deelgeschil niet begroot want deelgeschil onnodig/onterecht ingesteld.

Inlener die werkzaamheden heeft laten verrichten binnen het kader van zijn bedrijfsuitoefening is zijn zorgplicht niet nagekomen en is aansprakelijk voor de schade van werknemer als gevolg van een ongeluk.

Beroepsfout notaris? Appellant stelt dat de notaris is tekortgeschoten in de nakoming omdat hij haar niet goed heeft voorgelicht ten aanzien van de huwelijkse voorwaarden. De notaris zou onrechtmatig hebben gehandeld bij de uitvoering en daardoor jegens appellant aansprakelijk zijn. De door appellant opgevoerde immateriële schade komt echter niet voor vergoeding in aanmerking. Het hof begrijpt dat de procedures lang hebben geduurd, en dat dit zwaar is geweest voor appellant. Voor schadevergoeding wegens geestelijk of fysiek letsel is echter vereist dat sprake is van een aan de hand van objectieve maatstaven vast te stellen psychische of fysieke beschadiging als gevolg van de beroepsfout. Medische onderbouwing dat dit aan de orde is, ontbreekt. Een sterk psychisch onbehagen of een zich gekwetst voelen is volgens vaste rechtspraak onvoldoende voor schadevergoeding op grond van artikel 6:106 BW.

Ongevallenverzekering. Geen oneerlijke bedingen. De bedingen, die zien op een omschrijving van de wijze van vaststelling van het uitkeringspercentage en het eventueel gebruikmaken van een medische expertise, zijn niet oneerlijk. Ze leiden namelijk niet tot een aanzienlijke verstoring van het evenwicht ten nadele van de consument in strijd met de goede trouw. De gestelde grotere invaliditeit dan het in het expertiserapport genoemd percentage is onvoldoende onderbouwd. Geen tekortkoming verzekeraar wegens duur afhandeling. Volgens de rechtbank staat niet vast dat Achmea toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming of onrechtmatig heeft gehandeld. De vorderingen tot vergoeding van immateriële schade of buitengerechtelijke juridische bijstand komen dan ook niet voor vergoeding in aanmerking.

Deelgeschil. Letselschade. Partijen verschilden van mening over de persoon van de deskundige. Na de zitting bereiken partijen op dat punt overeenstemming. Daarnaast verzocht verzoekster de betaling van nog niet door verweerder vergoede buitengerechtelijke kosten. Bij de begroting van de kosten van het deelgeschil matigt de rechtbank het aantal uren tot 12.

SyRI is een wettelijk instrument dat de overheid gebruikt voor de bestrijding van fraude op bijvoorbeeld het terrein van uitkeringen, toeslagen en belastingen. De rechtbank is van oordeel dat de wetgeving die de inzet van SyRI regelt in strijd is met artikel 8 EVRM.

Strafrecht. Veroordeling voor mensenhandel, mishandeling en bedreiging. Slachtoffer krijgt een materiële schadevergoeding toegewezen van € 36.830 bestaande uit gederfde inkomsten en verhuiskosten. Daarnaast acht de rechtbank een bedrag van € 10.000 voor immateriële schade billijk.