Vrouw heeft thermogrammen laten uitvoeren bij een praktijk, maar twee jaar later is bij haar borstkanker geconstateerd waardoor zij een ingrijpende operatie heeft moeten ondergaan. De praktijk heeft de vrouw niet onjuist geïnformeerd over de thermografische behandeling en meer in het bijzonder over het feit dat thermografie niet kan worden beschouwd als een betrouwbaar alternatief voor reguliere screening van borstkanker. De vrouw kan niet op grond van de uitlatingen van de praktijk in de gerechtvaardigde veronderstelling hebben verkeerd dat nader onderzoek naar de microcalcificaties niet langer nodig zou zijn. Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Schending informatieverplichting?

Slachtoffer is mishandeld waardoor hij verwondingen aan zijn hoofd heeft opgelopen. In geschil is of sprake is van groepsaansprakelijkheid. De gedraging dat de man naar de vechtpartij is toegelopen, zich bij de dader heeft opgesteld en er aldus een dreiging van hem uitging, dan wel dat hij op die manier de aandacht van het slachtoffer heeft afgeleid, is onvoldoende om te kunnen spreken van een gedraging in groepsverband. De man heeft zich niet in het gevecht gemengd, hij heeft niemand aangemoedigd en niemand aangeraakt.

Begroting overlijdensschade naar Oostenrijks recht. Partner blijft achter met twee kinderen na verkeersongeval. In het tussenvonnis heeft de rechtbank de uitgangspunten van de schadeberekening vastgesteld.

Een wilde tijdens het afleveren bij de slachter losgebroken koe is buiten het dorp in aanraking gekomen met twee auto’s. De verzekeraar heeft schade uitgekeerd en verzekeraar neemt regres op de slachter en het transportbedrijf van de koe. Ten aanzien van de slachter van de koe is geen sprake van verlegging van de aansprakelijkheid, omdat de slachter de koe niet heeft gebruikt in de uitoefening van zijn bedrijf. Ook de vervoerder van het transportbedrijf kan niet worden aangemerkt als bedrijfsmatige gebruiker, nu het bewaren of vervoeren van dieren, ook indien dit bedrijfsmatig geschiedt, geen voldoende aanknopingspunt biedt om de kwalitatieve aansprakelijkheid op de vervoerder te leggen. Ook geen sprake van onrechtmatige daad.

Strafrecht. Slachtoffer is door haar 16-jarige ex-vriendje met 35 messteken om het leven gebracht. Zowel aan de vader als aan de moeder van het slachtoffer wordt € 40.000 immateriële schade toegekend, bestaande uit € 20.000 shockschade en € 20.000 affectieschade.

Deelgeschil. Man is een verkeersongeval overkomen, waarbij het fietsstuur tegen zijn borstbeen is aangekomen en hij enkele weken zijn werk als lasser niet uit kan voeren. De verzekeraar heeft eenzijdig besloten het dossier te sluiten. Een dergelijk besluit kan de noodzaak van een uitspraak in een deelgeschilprocedure doen ontstaan. Als het enkele feit dat de onderhandelingen beëindigd zijn door verschil van inzicht over de gevolgen van het ongeval voor het arbeidsvermogen al tot gevolg zou hebben dat een kwestie niet geschikt is voor de deelgeschilprocedure en een verzoeker niet in zijn verzoeken zou worden ontvangen, dan zou de deelgeschilprocedure illusoir worden. Partijen dienen verder te onderhandelen.

Moeder is direct geconfronteerd met de ernstige gevolgen van de schietpartij op haar zoon. Of de reanimatie van haar zoon op het moment van aanwezigheid van de moeder nog zinvol was of dat haar zoon feitelijk al was overleden, maar er nog werd doorgereanimeerd voor de familie doet niet ter zake. Voor de moeder was op dat moment niet duidelijk of haar zoon nog leefde en of hij nog te redden was. Moeder lijdt aan een in de psychiatrie erkend ziektebeeld (PTSS) door de dood van haar zoon en het hierdoor ontstane gemis en door de directe confrontatie met zijn schokkende overlijden. De moeder heeft aanspraak op immateriële schadevergoeding van € 15.000.

Vrouw is betrokken geraakt bij een verkeersongeval. Vast staat dat sprake is van eigen schuld van de vrouw en dat de wederpartij de plaats van het ongeval onvoldoende heeft ontdaan van modder (ondanks plaatsing waarschuwingsbord) en daarmee gevaarzettend heeft gehandeld. Zeer aannemelijk is dat het ongeval, ook bij een (geringe) overtreding van de toegestane maximumsnelheid, niet zou hebben plaatsgevonden indien het wegdek voldoende schoon was gemaakt. Gelet op deze omstandigheden komt de eigen schuld van de vrouw vast te staan op 25%. De wederpartij dient 75% van de schade te vergoeden.

Kantonrechter wijst verzoek tot het benoemen van een psychiater in het kader van een voorlopig deskundigenonderzoek toe. Verzoeker was werkzaam op een sleepboot toen hij tussen de sleepboot en een ponton is geraakt. Door de zuigende werking van de schroef en een tweede sleepboot die langszij de sleepboot lag is verzoeker meermalen onder water gezogen. Verzoeker stelt dat hij dacht dat hij zou verdrinken en een PTSS heeft opgelopen. De werkgever is bij een eerdere deelgeschilbeschikking tussen partijen aansprakelijk geacht jegens verzoeker en het verzoek dient ter bepaling van de (medische) gevolgen van het arbeidsongeval.

Als gevolg van een aanrijding met een andere auto heeft een man ernstig schouderletsel opgelopen. Hierdoor kan hij zijn beroep als timmerman voorlopig niet uitvoeren. De man derft nu loon, hetgeen voor hem schade vormt. Tevens vordert hij extra kosten en immateriële schade. Wat betreft de loonderving is de mate van arbeidsongeschiktheid van de man sinds het ongeval nooit vastgesteld. Het is dan ook aan hem zijn stelling met betrekking tot de loonderving te onderbouwen. De immateriële schadevergoeding is onderbouwd door te stellen dat hij zijn gezin niet meer kon onderhouden doordat de verzekeraar de loonderving niet wilde betalen, dat dit heeft geleid tot een breuk in zijn relatie met zijn vrouw en kinderen en dat de familie nog steeds te maken heeft met de nasleep van het ongeval. Nu nog niet is beslist of de man aanspraak heeft op een schadevergoeding wegens loonderving, wordt overwogen dat deze schade niet zijn oorsprong vindt in het ongeval zelf, maar in de omstandigheid dat de verzekeraar de op haar rustende verbintenis tot vergoeding van schade niet is nagekomen. Deze gestelde schade staat in ver verwijderd verband met het ongeval. Wel is het zonder meer aannemelijk dat de man in het ziekenhuis zijn verblijf en operatie als onplezierig heeft ervaren. Dat daardoor littekens zijn achtergebleven, is ook aannemelijk. Deze schadepost komt voor vergoeding in aanmerking. Immateriële schadevergoeding van NAf 4.000.