Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een arts die adviseert in opdracht van aansprakelijkheidsverzekeraar. Man is betrokken geweest bij een ongeval waarbij zijn auto werd aangereden door een andere auto. Het college is van oordeel dat de arts in zijn medische adviesrapporten zowel onzorgvuldig is geweest in zijn weergave en/of (impliciete) interpretatie van de beschikbare informatie, als ongefundeerde aannames heeft gedaan. De rapporten voldoen niet aan de eisen waaraan ze moeten voldoen. Nu sprake is van onzorgvuldigheid, vooringenomenheid en subjectiviteit bij het opstellen van medische adviesrapporten, is het college van oordeel dat de maatregel van berisping passend is.

Strafrecht. Poging doodslag op (ex-)vriendin door haar meermaals in haar buik en ledematen te steken. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 7.500 aan shockschadevergoeding toegekend.

Strafrecht. Doodslag. Aan de vriendin van het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 30.000 toegekend. Aan de dochter en zoon, wordt een affectieschadevergoeding van € 15.000 toegekend.

Strafrecht. Mallorcazaak. Uitgaansgeweld door groep Nederlandse jongeren op het Spaanse eiland Mallorca. Aan de ouders van het overleden slachtoffer wordt een bedrag van ruim € 28.000 aan vererfde letselschade toegekend bestaande uit materiële en immateriële schade. De rechtbank is van oordeel dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW) onaanvaardbaar zou zijn indien verdachte zich erop zou kunnen beroepen dat het slachtoffer die na het door de groep van verdachte toegebrachte letsel niet meer bij bewustzijn is geweest, geen mededeling heeft gedaan dat hij aanspraak maakt op vergoeding van door hem geleden immateriële schade.

Strafrecht. Toekenning immateriële schadevergoedingen MH17-zaak. De rechtbank komt tot het oordeel dat het vorderen (en toewijzen) van smartengeld (moral damages) aan nabestaanden op grond van Oekraïens burgerlijk recht mogelijk is, ondanks dat in 2014 naar het Nederlands burgerlijk recht nog geen aanspraak op affectieschade (die valt onder de moral damages naar Oekraïens recht) bestond. Het bepaalde in artikel 51f Sv staat niet in de weg aan toewijzing van smartengeld naar Oekraïens recht, ook niet voor zover dat smartengeld affectieschade omvat. De rechtbank verdeelt de nabestaanden onder in drie categorieën personen, aan wie ieder een immateriële schadevergoeding tussen de € 40.000 en € 50.000 per overleden slachtoffer wordt toegekend. Betalingen van derden worden niet betrokken bij de schadebegroting van de gevorderde immateriële schade. De rechtbank ondersteunt de oproep van de nabestaanden om in de voorziene evaluatie van de (Nederlandse) Wet affectieschade de positie van de broers en zussen die niet met het slachtoffer (meer) samenwonen nadrukkelijk te betrekken, nu de in deze wet opgenomen hardheidsclausule deze categorie nabestaanden maar in een bescheiden aantal gevallen soelaas zal bieden.

Deelgeschil. Verlies van arbeidsvermogen: situatie zonder ongeval. Het rapport van de op verzoek van beide partijen ingeschakelde arbeidsdeskundige biedt geen aanknopingspunten om te concluderen dat verzoeker, het ongeval weggedacht, in tien jaar tijd zou zijn doorgegroeid tot de functie van director bij een organisatie zoals IBM of dat hij een soortgelijk salarisverloop zou hebben gehad.

De Staat moet een schadevergoeding betalen aan slachtoffers van het bombardement van een Afghaanse quala (een woningcomplex) tijdens de slag om Chora medio juni 2007. De rechtbank oordeelt dat de Staat niet voldoende duidelijk heeft gemaakt op basis waarvan hij concludeerde dat de quala door de Taliban werd gebruikt. Bombarderen quala in strijd met beginsel van onderscheid uit internationaal humanitair oorlogsrecht en om die reden onrechtmatig. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Man wordt door verbalisanten in zijn been geschoten, vanwege een melding van bedreiging met een mes. Zowel de politie als de verzekeraar hebben voldoende onderbouwd dat de situatie die de verbalisanten naar aanleiding van de melding aantroffen, waarbij de man een groot mes bij de keel van zijn moeder hield, heftig gebaarde en aan het schreeuwen was, rechtvaardigde dat de verbalisanten hun vuurwapen ter hand hebben genomen om de man aan te kunnen houden. Dat achteraf kan worden gezegd dat de man – omdat hij niet meer gewapend was – ook zonder vuurwapen overmeesterd had kunnen worden, maakt dit niet anders. De politie heeft niet onrechtmatig jegens de man gehandeld.

Deelgeschil. Werknemer loopt letsel op tijdens het tillen en verplaatsen van markiezen. Van de werkgever mocht worden verwacht dat zij de werknemer – hoewel ervaren en gecertificeerd – instrueerde over de wijze waarop de markiezen moesten worden verplaatst. Deze instructies heeft de werkgever nagelaten: schending van de zorgplicht. Uurtarief voor belangenbehartiger niet zijnde advocaat maar wel met NIVRE-registratie bijgesteld tot € 185 per uur.

Verzekeraar die op grond van artikel 7:658 BW de letselschadezaak van een werknemer van haar verzekerde heeft afgewikkeld acht de leverancier van de asfalteermachine aansprakelijk, primair stellende dat zij producent is en niet aan de op haar rustende verplichtingen heeft voldaan. Werknemer is klem komen te zitten tussen een asfalteermachine en een stilstaande vrachtauto, als gevolg waarvan hij ernstig letsel aan zijn onderlichaam heeft opgelopen. Volgens het hof is geen sprake van productaansprakelijkheid nu het bedrijf (slechts) leverancier was. Dat het bedrijf tot hetzelfde concern behoort als de daadwerkelijke producent maakt dat niet anders. De verzekeraar heeft voorts onvoldoende concrete feiten en omstandigheden naar voren gebracht waaruit kan worden aangenomen dat de leverancier van de asfalteermachine zich onrechtmatig heeft gedragen jegens de werkgever, de latere gebruiker van de machine.