Strafrecht. De Hoge Raad buigt zich over de vraag of de vordering van de benadeelde partij (moeder van het slachtoffer) die het levenloze lichaam van haar dochter in de woning heeft aangetroffen ter zake van vergoeding van de immateriële schade een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. Met het oordeel van het hof dat de vordering tot vergoeding van shockschade uitsluitend toewijsbaar is als ‘precies’ kan worden vastgesteld welk deel van geestelijk letsel kan worden aangemerkt als shockschade en welk deel als affectieschade, wordt miskent dat de rechter bij samenloop van deze vormen van schade aan de hand van de omstandigheden van het geval naar billijkheid en schattenderwijs moet afwegen in hoeverre hij bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding van schokschade rekening houdt met affectieschade. Dat een precieze afbakening tussen deze vormen van schade doorgaans niet mogelijk zal zijn, staat er dus – anders dan het hof heeft geoordeeld – niet aan in de weg dat de rechter schattenderwijs vaststelt welk bedrag als vergoeding van schokschade voor toewijzing in aanmerking komt. Gedeeltelijke terugwijzing naar het hof.

Strafrecht. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Medewerkster ziekenhuis (benadeelde partij) vordert vergoeding van immateriële schade: is sprake van een aantasting in de persoon op andere wijze ex artikel 6:106 sub b BW? Het hof heeft geoordeeld dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze en heeft daaraan het volgende ten grondslag gelegd: dat de benadeelde partij met een misdrijf tegen het leven gericht is bedreigd in een e-mail aan haar werkgever, dat de benadeelde partij als gevolg daarvan maatregelen heeft moeten nemen om zichzelf te beschermen en zich veilig te voelen, en dat deze bedreiging ‘grote impact’ had op de benadeelde partij, mede gelet op haar verantwoordelijkheid voor de veiligheid van haar personeel. Die vaststellingen kunnen het oordeel van het hof niet dragen, aldus de Hoge Raad, mede in aanmerking genomen dat het hof niet heeft vastgesteld waaruit die grote impact concreet bestond, terwijl uit het schadeformulier ook blijkt dat de benadeelde partij zich ‘thans weer redelijk veilig voelt’. Cassatiemiddel slaagt.

Strafrecht. Benadeelde partij heeft in hoger beroep zijn vordering gewijzigd, in die zin dat hij de vordering tot schadevergoeding voor wat betreft de materiële schade heeft verminderd. Het cassatiemiddel klaagt terecht dat het hof aan de benadeelde partij een hoger bedrag heeft toegewezen dan gevorderd.

Strafrecht. Veroordeling doodslag; vordering schokschade. Het oordeel van het hof dat de benadeelde partij niet in de vordering kan worden ontvangen op de enkele grond dat tussen hem en het primaire slachtoffer geen bijzondere affectieve relatie bestaat, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof.

Strafrecht. Herhaling overwegingen uit ECLI:NL:HR:2022:958 (PS 2022-0453). Medeplegen van moord op echtgenoot door het herhaald slaan tegen en op zijn lichaam met een (hard) voorwerp. Aan de ouders en twee zussen van het slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 toegekend in de vorm van shockschade. De toekenning van de shockschade geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, aldus de Hoge Raad. Zowel de ouders als de zussen hadden een nauwe en affectieve relatie met het slachtoffer en de confrontatie met het overleden slachtoffer heeft bij hen onmiskenbaar een hevige schok teweeggebracht, nu met het slagvoorwerp hevig geweld is toegepast op het lichaam en hoofd van het slachtoffer. De omstandigheden dat de confrontaties pas op een later moment plaatsvonden en dat die confrontaties niet onverhoeds en ook niet onvermijdbaar waren, doen daaraan – gelet ook op de toedracht van het bewezenverklaarde, het toegepaste geweld en de directe familieband met het slachtoffer – niet af.

Strafrecht. Hof heeft geoordeeld dat de behandeling van de vorderingen ter zake van shockschade een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert omdat alleen na nadere onderbouwing en/of bewijslevering is vast te stellen of en in hoeverre de aangevoerde omstandigheden een directe confrontatie vormen met de ernstige gevolgen van de moord en recht geven op een schadevergoeding wegens shockschade. Dat oordeel is feitelijk en kan in cassatie slechts op begrijpelijkheid worden getoetst. In het licht van de inhoud van de ingediende vorderingen is dat oordeel niet onbegrijpelijk. Tot een nadere motivering was het hof niet gehouden. Gelet daarop bestaat geen aanleiding in deze zaak in te gaan op de aanbevelingen in de conclusie van de A-G’s betreffende het materiële civiele recht. Volgt verwerping.

Strafrecht. Moord op 10-jarige zoon. Moeder vordert vergoeding shockschade. Geestelijk letsel?

Strafrecht. Mishandeling. Kon het hof de vordering van de benadeelde partij toewijzen voor wat betreft een materiële schadepost die voor het eerst in hoger beroep is gevorderd?

Onder affectieschade wordt verstaan schade in verband met verdriet om overlijden of door ernstig en blijvend letsel gekwetst raken van een naaste (vgl. ECLI:NL:HR:2019:793). Of een naaste aanspraak kan maken op vergoeding van affectieschade wegens ‘ernstig en blijvend letsel’ van de gekwetste hangt in belangrijke mate af van de mate van blijvende functiestoornis bij de gekwetste, waarbij – volgens de wetsgeschiedenis – ‘een zeer bijzondere ernst van letsel’ is vereist. Indicatie: bij blijvende functiestoornis van 70% of meer is in ieder geval sprake van ‘ernstig en blijvend letsel’. In het bijzonder in die gevallen waarin niet kan worden vastgesteld dat sprake is van een dergelijke hoge en blijvende functiestoornis, kan de rechter ook anderszins de invloed van het letsel op het leven van de gekwetste en de naaste betrekken bij zijn beoordeling of een naaste aanspraak kan maken op een vergoeding op grond van artikel 6:107 BW.

Strafrecht. Poging doodslag op vriend van zus en poging moord op zus. Vordering vriend van zus tot vergoeding van immateriële schade (€ 10.000). Recht op vergoeding van shockschade als gevolg van waarnemen van poging tot moord op zijn vriendin? Dat hof hoogte vergoeding immateriële schade mede heeft gebaseerd op shockschade als gevolg van bewezen verklaarde poging tot moord, berust op onjuiste lezing.