Vordering tot verklaring voor recht omtrent het toepasselijke recht op aansprakelijkheid van Belgische werkgever voor aan werknemer bij werkzaamheden in Nederland overkomen arbeidsongeval. Zowel de klacht tegen het oordeel van het hof dat de stelling van de werkgever dat het Belgische recht van toepassing is op haar aansprakelijkheid, niet aansluit bij de door de werkgever gekozen formuleringen van de gevorderde verklaringen voor recht, alsmede de klacht tegen het oordeel van het hof dat de werkgever onvoldoende heeft onderbouwd dat de inhoud van het Belgische recht ertoe leidt dat alle toekomstige schadeclaims van de werknemer jegens de werkgever uit hoofde van het arbeidsongeval conform de door haar gestelde maatstaf moet worden geoordeeld, slagen. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en verwijst naar een ander hof.

Aansprakelijkheid na val over biggenrug op parkeerterrein. Het hof heeft bij zijn beoordeling van de gebrekkigheid van het parkeerterrein ofwel blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door na de maatstaven voor gebrekkigheid vooropgesteld te hebben niet kenbaar af te wegen hoe groot de kans op verwezenlijking van het gevaar was, wat in dat geval de ernst zou zijn van het letsel, wat de te verwachten mate van (on)oplettendheid van een gebruiker van het parkeerterrein was en wat de bezwaarlijkheid was van het anders inrichten van het parkeerterrein, dan wel heeft onvoldoende inzicht gegeven in zijn gedachtegang door een aantal stellingen van ABN AMRO niet voldoende kenbaar in zijn overwegingen te betrekken. Het slagen van de behandelde klachten brengt mee dat na verwijzing opnieuw moet worden beoordeeld of het parkeerterrein gebrekkig was. Voor uitleg van het begrip ‘openbare weg’ in artikel 6:174 lid 2 BW moet aansluiting worden gezocht bij de Wegenwet. Vernietiging en verwijzing arrest.

Artikel 81 RO. Als gevolg van zogenoemde slakken die zich hebben volgezogen met vocht is de vloer in een loods die wordt gebruikt voor logistieke activiteiten op enkele plaatsen met enkele centimeters omhooggekomen. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep is geoordeeld dat dit in huurrechtelijke zin een gebrek is dat hersteld dient te worden. De vordering tot schadevergoeding op grond van artikel 6:174 BW is ook in beide instanties afgewezen. In cassatie worden slechts de overwegingen van het hof die zien op opstalaansprakelijkheid bestreden. In deze zaak wordt in dit kader onder meer de vraag aan de orde gesteld of artikel 6:174 BW ook van toepassing kan zijn als het gevaar van de opstal ontstaat of zich verwezenlijkt door een combinatie van het feit dat de opstal niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen en het gebruik dat van de opstal wordt gemaakt. De conclusie van A-G Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad verwerpt het beroep. De in deze zaak gestelde onveilige toestand van de opstal, zijnde de gebrekkige constructie van de vloer, heeft naar het oordeel van het hof niet geleid tot enige verwezenlijking van een gevaar voor personen of zaken. Dat de huurder wijzigingen in de bedrijfsvoering heeft moeten doorvoeren vanwege de ongelijke vloer betekent niet dat er personen of zaken zijn gekwetst, en evenmin dat sprake is van (bedrijfs)schade als gevolg van schade aan personen of zaken als bedoeld in artikel 6:174 BW.

Werkgeversaansprakelijkheid bij arbeidsongeval. Spuiter valt tijdens werk in spuitcabine. Oordeel hof dat werkgeversaansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW aan de orde is, blijft ex artikel 81 RO in stand.

Cassatie in belang der wet. Openbaarheid van civiele procedures. Zijn gerechten verplicht om aan anderen dan partijen informatie te verstrekken over civiele procedures die aanhangig zijn of zijn geweest? De Hoge Raad geeft antwoord op de vraag welke informatie een gerecht desgevraagd aan derden moet verschaffen indien een informatieverzoek betrekking heeft op alle procedures waarin een bij naam genoemde natuurlijke persoon partij is of was.

Artikel 81 RO. Whiplash na verkeersongeval. In deze zaak speelden onder andere aspecten van csqn-verband, rol van persoonskenmerken, toerekening ex artikel 6:98 BW, bepaling situatie zonder ongeval en de rechtmatigheid van persoonlijk onderzoek.

Caribische zaak. Werknemer is met een bedrijfsauto betrokken geraakt bij een verkeersongeval, als gevolg waarvan een derde ernstig lichamelijk letsel heeft opgelopen. De vraag in deze zaak is of aan een regel van Frans verzekeringsrecht, die dekkingsbeperking voor lichamelijk letsel verbiedt, als dwingende bepaling gevolg kan worden toegekend indien de verzekeringsovereenkomst wordt beheerst door het recht van Sint Maarten (art. 7 lid 1 EVO)?

Eiser loopt letsel op in een politiecel door zelfdestructief gedrag. De politie wordt aansprakelijk gesteld omdat zij volgens eiser niet adequaat gehandeld heeft en niet tijdig heeft ingegrepen. Het hof passeert het verzoek om camerabeelden ter zitting te bekijken. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof. De motivering voor de afwijzing door het hof van het verzoek van het slachtoffer om de camerabeelden op zitting te gebruiken is onbegrijpelijk. Het hof heeft de afwijzing om getuige te horen ook onvoldoende gemotiveerd.

Blootstelling (oud-)defensiemedewerkers aan chroom-6. Overheid aansprakelijk. Klacht van de Staat dat uitkeringen op grond van collectieve regeling niet erkenning van aansprakelijkheid inhouden. Deze klacht kan niet leiden tot cassatie. Artikel 81 RO.

Artikel 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van gemeente voor letselschade veroorzaakt door afgebroken boomtak?