Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Beding dat verzekeraar mate van arbeidsongeschiktheid vaststelt is niet oneerlijk. Begrip ‘arbeidsongeschiktheid’ in polisvoorwaarden is voldoende duidelijk. Verzekerde heeft geen objectief vast te stellen beperkingen, medische oorzaken van de klachten worden niet genoemd door zijn behandelaren.

Deelgeschil. Geen reden deskundigenrapport niet in zijn geheel tot uitgangspunt te nemen. Medisch geen causaal verband tussen handelen kinderarts en meningitis. Voor aansprakelijkheid vereiste csqn-verband ontbreekt. Leerstuk kansschade. Buitengerechtelijke kosten.

Overheidsaansprakelijkheid. Letsel na schietincident bij aanhouding. Politieagent en Nationale Politie als werkgever aansprakelijk. Beroep op eigen schuld wegens psychose van eiser wordt afgewezen. 

Overheidsaansprakelijkheid. In de periode 2001-2003 heeft een geschil bestaan tussen IGZ en een huisarts. Hierdoor heeft de huisarts burn-outklachten gekregen, werd hij arbeidsongeschikt en heeft hij zijn praktijk moeten sluiten. Eiser heeft tegenover de gemotiveerde betwisting van de Staat onvoldoende aanknopingspunten aangereikt om te kunnen vaststellen dat er een feitelijk (condicio sine qua non) causaal verband is tussen het onrechtmatig handelen van de Staat en de schade waarvan hij vergoeding vordert.

Beroep van verzekeraar Aegon op opzetclausule wegens een strafrechtelijke gedraging slaagt wegens bijzondere omstandigheden niet. Voor deze conclusie zijn de maatschappelijke functie van de aansprakelijkheidsverzekering en van de dader- en slachtofferbescherming die een dergelijke verzekering beoogt te bieden uitgangspunt. 

Aansprakelijkheid huisarts voor het ten onrechte verstrekken van meer informatie dan noodzakelijk op grond van verzoek arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. Afwijzing vergoeding voor immateriële schade, omdat deze vordering op geen enkele wijze is onderbouwd. 

Vordering tot vergoeding van geleden immateriële schade na vermeende beroepsfout tandarts afgewezen, omdat pijn niet zonder meer als lichamelijk letsel is te beschouwen. Onvoldoende onderbouwing.

werknemer/werkgeefster

ROC aansprakelijk voor schade docent als gevolg van val tijdens schaatsen. Buitenschoolse schaatsactiviteit met studenten valt onder de uitoefening van de werkzaamheden. Geen huis-, tuin- en keukenongeval. Met enkele instructie omtrent gebruik van handschoenen, is niet aan zorgplicht voldaan.