Eindarrest. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van een minderjarige aan. Geschil over de toedracht van het ongeval. Het hof acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken voorshands bewezen. In het tussenarrest is beslist dat de ouders van de minderjarige tegenbewijs mogen leveren. Daarin zijn de ouders niet geslaagd. Vervolgens heeft het hof het beroep op eigen schuld afgewezen. Ook de grieven tegen de door de rechtbank toegekende schadevergoeding slagen niet. Daarmee zijn de ouders in het ongelijk gesteld en blijft het vonnis van de rechtbank in stand.

Gevoegde zaak. Slachtoffer fietsongeval spreekt ouders minderjarige aan. Het hof acht voorshands bewezen dat minderjarige het ongeval heeft veroorzaakt, de ouders mogen tegenbewijs leveren. Beroep van de ouders op schending zorgplicht assurantietussenpersoon slaagt niet wegens schending klachtplicht.

Productaansprakelijkheid producent MoM-heupprotheses. Eisers hebben Biomet aansprakelijk gesteld voor hun gezondheidsklachten. De rechtbank zal deskundigen benoemen om voorlichting te verschaffen omtrent de vraag of, en zo ja, vanaf welk moment, het ten tijde van het in het verkeer brengen op grond van de stand van de wetenschappelijke en technische kennis mogelijk was het bestaan van het gebrek te ontdekken en vragen over het ontwikkelingsrisico.

Strafrecht. Verdachte heeft, terwijl hij in vergaande mate onder invloed van verdovende middelen verkeerde, drie kamergenoten van hun vrijheid beroofd en vervolgens geprobeerd om twee van deze kamergenoten te doden door hen meermalen te steken met een mes. Slachtoffers hebben meerdere steekwonden opgelopen. Toewijzing € 5.000 immateriële schadevergoeding aan beide slachtoffers.

Strafrecht. Verdachte veroordeeld voor poging tot moord op moeder van zijn zoon, door haar te slaan en haar in het gezicht en in de arm te steken met een mes. Toewijzing € 25.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer. Tevens toewijzing vergoeding mantelzorgkosten.

Aansprakelijkheid voor dieren. Het door bewindvoerder van appellant ingesteld hoger beroep leidt niet tot een andere uitkomst, nu geen beroep openstaat op de ‘tenzij’-formule van artikel 6:179 BW en onomstotelijk is komen vast te staan dat de hond van appellant X heeft gebeten.

Productaansprakelijkheid gebrekkige MoM-heupprotheses. Vraag of geplaatste heupprotheses gebrekkige producten zijn in de zin van artikel 6:185-193 BW. De rechtbank acht het openstellen van tussentijds appèl en het stellen van prejudiciële vragen niet noodzakelijk. Verwijzing naar de rol. 

In de bestreden deelgeschilbeschikking is het deelgeschil niet beslecht, omdat de zaak zich niet leende voor behandeling in deelgeschil. Dit is geen situatie waarvoor artikel 1019cc Rv is geschreven. Nu de bodemrechter echter zelf heeft overwogen dat enkele rechtsoverwegingen beschouwd moeten worden als beslissingen bedoeld in artikel 1019cc Rv, moet worden geconcludeerd dat zij zich kennelijk in de bodemprocedure aan deze overwegingen gebonden acht. Daarom moeten die rechtsoverwegingen worden beschouwd als bindende eindbeslissingen die vatbaar zijn voor hoger beroep.