Overeenkomst van opdracht en no cure no pay. Misterclaim treedt voor een slachtoffer als gemachtigde op in letselschadezaak. Het slachtoffer is gehouden om de kosten voor de deurwaarder en het griffierecht van de bodemprocedure te betalen. Het slachtoffer is uiteindelijk degene geweest die de rechtbank heeft laten weten dat Misterclaim niet meer zijn gemachtigde in de bodemprocedure tegen KPN is. Met deze mededeling is de overeenkomst opgezegd en dient het slachtoffer zelf de factuur te betalen.

Toewijzing voorlopige getuigenverhoren. Uitzendkracht valt tijdens schilderwerkzaamheden van een ladder van vier meter hoogte op de grond. Direct na de val viel hij flauw en als gevolg van de val heeft hij hoofdpijn, pijn aan zijn onderrug en een grote snede in zijn hoofd opgelopen. De materiële werkgever geeft aan dat de aansprakelijkstelling is gericht aan de verkeerde partij en de formele werkgever reageert niet op de aansprakelijkstelling. Om duidelijkheid te verkrijgen omtrent onder andere de toedracht van het bedrijfsongeval, wenst de uitzendkracht drie personen als getuigen te horen.

Werknemer is tijdens grasmaaiwerkzaamheden langs de snelweg van een treeplank gevallen die was bevestigd aan de bedrijfsauto, als gevolg waarvan hij beide enkels breekt. De algemene werkinstructies zijn enkel in het Nederlands opgesteld en de werknemer was alleen de Poolse taal machtig. Als hij al wist van het bestaan van algemene werkinstructies dan heeft hij de algemene inhoud daarvan niet kunnen begrijpen. Daarnaast erkent de werkgever dat zij haar werknemers niet expliciet erop heeft gewezen dat zij niet op de treeplank mochten staan. Nu de werkgever onvoldoende duidelijke instructies heeft gegeven over de bedoeling van de treeplank en niet is gebleken van toezicht op die instructies, heeft de werkgever zijn zorgplicht geschonden. De werknemer heeft niet bewust roekeloos gehandeld.

Bedrijfsongeval. De werknemer heeft in strijd met de waarheidsplicht ex artikel 21 Rv gehandeld door de kantonrechter en zijn werkgever op het verkeerde been te zetten door – op een te late en te ingrijpende wijze – een andere ongevalstoedracht te schetsen. Er wordt daarom uitgegaan van de juistheid van de door de werkgever gestelde toedracht, behoudens levering van tegenbewijs door de werknemer. Als blijkt dat de werknemer over een betonnen richel op de stoep is gestruikeld dan is sprake van een ‘huis-tuin-en-keukenongeval’ en ontbreekt aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW.

Ongeval tijdens beladen zeeschepen met metaalschroot. Knieletsel. Zorgplicht geschonden.

Gedaagde heeft eiseres een duw of klap in het gezicht gegeven, waarna zij aangifte van mishandeling heeft gedaan. Eiseres vordert in conventie vergoeding van schade ten gevolge van een door gedaagde gepleegde onrechtmatige daad. In reconventie dient beoordeeld te worden of verweerster onrechtmatig jegens eiser heeft gehandeld. De kantonrechter acht het gewenst de zaak met partijen te bespreken. Daarom wordt een comparitie van partijen bepaald.

Ruzie tussen flatbewoners. Eiser (81 jaar) vordert een verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld en schadevergoeding na vermeende mishandeling. De rechtbank wijst de verklaring voor recht toe wegens de vingertik die gedaagde aan eiser heeft gegeven. De vordering tot materiële schadevergoeding wordt afgewezen wegens ontbreken van causaal verband. De immateriële schadevergoeding wordt toegewezen wegens ondervonden ongemak en aantasting gevoel van veiligheid.

werknemer/werkgeefster

Arbeidsrecht. Vernietiging ontslag op staande voet van werknemer die tijdens arbeidsongeschiktheid (na arbeidsongeval) intensief aan het sporten is. Werkgever heeft verzuimd werknemer te confronteren met haar bevindingen alvorens maatregelen te treffen.

Verkeersongeval waarbij beide voertuigen beschadigd raken. WAM-verzekeraar van bestuurder die geen voorrang heeft verleend heeft aansprakelijkheid erkend, maar komt hierop terug. Verzekerde stelt dat tegenpartij te hard reed. Toelating tot bewijsvoering. 

Verhuurder Maasdelta heeft zich niet als een goed verhuurder gedragen en is aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW voor de schade die eiser heeft geleden en nog zal lijden door blootstelling aan asbest in de huurwoning. De schadeposten bestaan uit gezondheidsschade, wegens mogelijke asbestbesmetting met de daaraan verbonden medische kosten, inkomensderving en dergelijke, alsmede immateriële schade wegens verminderde levensverwachting. De rechtbank verwijst niet door naar een schadestaatprocedure, omdat de schadeposten allemaal toekomstige schade betreffen.