Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:272. Geding na cassatie en terugwijzing. Vrouw loopt oogletsel op bij een handgemeen. In deze procedure wordt de schade begroot. De omvang van de schade wegens gederfde inkomsten kan niet nauwkeurig worden vastgesteld en zal daarom worden geschat. De vrouw was ten gevolge van het letsel gedurende enige tijd niet in staat (een deel van) de mantelzorg voor haar moeder en een deel van haar huishoudelijke taken te verrichten, de gevorderde vergoeding ten aanzien hiervan wijst het hof toe. De post ‘kosten van zaalhuur en lesgeld’ wijst het hof toe, nu zij het nuttig gebruik daarvan heeft moeten missen.

Tuchtrecht. Het Hof kan, net als het College, niet tot het oordeel komen dat de orthopedisch chirurg tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld ter zake van de wijze waarop de operatie is uitgevoerd. Ook is de chirurg niet nalatig geweest in de nazorg volgens het Hof. De vordering tot betaling van smartengeld wordt niet-ontvankelijk verklaard, omdat daarvoor geen plaats is in een medische tuchtzaak.

Schadevergoeding bij eenzijdig ongeval. Twee rijbanen gescheiden door middel van betonnen verhoging; ongeverfd en grijs van kleur. Stelling dat weg gebrekkig is, is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Vergaande onvoorzichtige rijstijl; voorzorgsmaatregelen van het Land hadden ongeval niet kunnen voorkomen.

Vervoerdersaansprakelijkheid. Letselschade; blijvende invaliditeit. Immateriële schadevergoeding; pre-existentiële klachten. Risicosfeer slachtoffer.

Appellant is veroordeeld om aan geïntimeerde schadevergoeding te betalen wegens een poging tot doodslag op geïntimeerde. Het hoger beroep richt zich tegen het schadebedrag. Het hof wijst de vorderingen af, omdat deze onvoldoende zijn onderbouwd en berusten op een verkeerde lezing van de rechtsoverwegingen. Het bestreden vonnis wordt bevestigd.

Verzekeraar stelt dat blijvende arbeidsongeschiktheid van geïntimeerde niet het gevolg is van verkeersongeval waarvoor verzekeraar aansprakelijkheid heeft erkend, nu geïntimeerde enkele jaren daarna ernstig gewond is geraakt bij een schietpartij. Hof laat voor nu in het midden of de schietpartij een doorbreking van het causale verband oplevert en gelast een comparitie van partijen.