Strafrecht. Aard en ernst bewezen verklaarde verkrachting brengen mee dat nadelige gevolgen voor de benadeelde partij zozeer voor de hand liggen, dat van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ sprake is.

Strafrecht. Hof heeft het vonnis ter zake van de vordering benadeelde partij vernietigd, de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering omdat ‘gelet op gevoerde verweren ter terechtzitting in hoger beroep’ het beoordelen daarvan een onevenredige belasting van het strafgeding zou opleveren en het vonnis voor het overige, waaronder oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, bevestigd met aanvulling van gronden. In aanmerking genomen de inhoud van de door het hof bedoelde verweren, behoeft het kennelijke oordeel van het hof dat voldaan is aan het in artikel 36f lid 2 Sr voor oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gestelde vereiste dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het strafbare feit is toegebracht, nadere motivering. Volgt gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.

Strafrecht. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:793 en ECLI:NL:HR:2019:376 met betrekking tot aantasting in de persoon ‘op andere wijze’. In de overwegingen van het hof ligt besloten dat de aard en de ernst van de normschending en de gevolgen daarvan voor de benadeelde partijen meebrengen dat van aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ sprake is.

Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’? De eis dat het bestaan van geestelijk letsel naar objectieve maatstaven moet zijn vastgesteld, houdt niet in dat daarvan slechts sprake is indien het een in de psychiatrie erkend ziektebeeld betreft, en evenmin dat dit geestelijk letsel slechts door een psychiater of psycholoog kan worden vastgesteld.

Strafrecht. Diefstal uit woning. Immateriële schade door diefstal trouwringen uit woning. Aantasting in persoon ‘op andere wijze’ ex artikel 6:106 BW? Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit eerdere uitspraken. Oordeel dat sprake is van zo’n aantasting in persoon ‘op andere wijze’ is, zonder nadere motivering, niet begrijpelijk. Enkele omstandigheid dat (hoogte van) schadevergoeding in hoger beroep niet is weersproken, volstaat niet ter motivering van oordeel dat zich een van de gevallen voordoet waarin grond bestaat voor vergoeding van immateriële schade. Partiële vernietiging en terugwijzing.

Het is in beginsel toelaatbaar dat verdachte of het openbaar ministerie (OM) het cassatieberoep in die zin beperkt dat het zich niet richt tegen de beslissing van het hof over de vordering van de benadeelde partij. Zo’n beperking doet echter niet af aan de bevoegdheid van de benadeelde partij om op grond van artikel 437 lid 3 Sv een schriftuur inzake een rechtspunt over haar vordering te doen indienen en de bevoegdheid van de Hoge Raad om die schriftuur te beoordelen. De Hoge Raad is uitsluitend dan niet bevoegd tot de beoordeling van een namens de benadeelde partij ingediende schriftuur wanneer noch verdachte noch het OM cassatieberoep heeft ingesteld, of wanneer verdachte onderscheidenlijk het OM in het ingestelde cassatieberoep niet kan worden ontvangen.

Strafrecht. Cassatie. Hof heeft terecht geoordeeld dat proceskosten van benadeelde partij kunnen worden vastgesteld aan de hand van het liquidatietarief indien de advocaat optreedt op basis van toevoeging, zoals in casu het geval. Artikel 592a Sv.

Strafrecht. Hof heeft kennelijk geoordeeld dat onder het toegekende bedrag aan schadevergoeding de kosten betreffende ‘aanwezigheid bij rechtszaak’ moet worden begrepen. Hoge Raad: deze kosten zijn aan te merken als kosten als bedoeld in artikel 592a Sv die niet in aanmerking kunnen worden genomen bij de oplegging van de in artikel 36f lid 1 Sr voorziene maatregel. Hoge Raad vermindert het bedrag van de opgelegde verplichting tot betaling aan de Staat. 

Arubaanse cassatiezaak. Verdachte gedood door kogels van arrestatieteam. Echtgenote en kinderen vorderen schadevergoeding van het Land; niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat rechtsgang bij strafrechter openstaat. Hoge Raad: sprake van strafvorderlijke dwangmiddelen (artikel 178 SvA). Redelijke wetstoepassing brengt mee dat gelaedeerde derden niet gebonden zijn aan de in artikel 179 lid 1 SvA bedoelde termijn van drie maanden, dus strafrechtelijke rechtsgang nog open.

Arubaanse cassatiezaak. Verdachte gedood door kogels van arrestatieteam. Minderjarig kind vordert schadevergoeding van het Land; niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat rechtsgang bij strafrechter openstaat. Hoge Raad: sprake van strafvorderlijke dwangmiddelen (artikel 178 SvA). Redelijke wetstoepassing brengt mee dat gelaedeerde derden niet gebonden zijn aan de in artikel 179 lid 1 SvA bedoelde termijn van drie maanden, dus strafrechtelijke rechtsgang nog open.