In tussenvonnis heeft de kantonrechter geoordeeld dat de benadeelde recht heeft op een schadevergoeding over de jaren 2009 tot augustus 2022. De schadeposten met betrekking tot eigen risico, de kosten van het opvragen van medische info en de immateriële schade zijn al vastgesteld in het tussenvonnis. In dit vonnis zullen het verlies van verdienvermogen, de pensioenschade en de kosten van hulp door de zus van eiser worden vastgesteld. De kantonrechter stelt schattenderwijs de begeleiding voor doktersbezoeken en de bezoeken aan de uitkeringsinstanties vast op gemiddeld 4 uur per maand over de periode van 2009 tot 2016.

Automobilist wordt klemgereden door de politie, waarbij schade aan de politieauto is ontstaan. Deze procedure gaat over de vraag of de verzekeraar van de automobilist gerechtigd is de schadevergoeding die zij heeft uitgekeerd aan (de verzekeraar van) de politie kan verhalen op de automobilist. Volgens de verzekeraar was de automobilist niet bij haar verzekerd wegens wanbetaling en is sprake geweest van roekeloos handelen. De kantonrechter oordeelt dat de automobilist aansprakelijk is voor de schade. Op het moment van het voorval was er dekking onder zijn autoverzekering, maar de kantonrechter oordeelt dat de verzekerde roekeloos heeft gehandeld, zodat de verzekeraar betaling van de schadevergoeding kan vragen.

Automobilist werd van achteren aangereden toen hij voor het rode stoplicht wachtte. De verzekeraar van de wederpartij heeft aansprakelijkheid erkend en betwist niet dat de automobilist na het ongeval klachten heeft ondervonden die in causaal verband staan tot het ongeval. Wel wordt betwist dat deze klachten (in dezelfde mate) nog steeds voortduren. Gelet op de inhoud van het neurologische en psychiatrische deskundigenrapport oordeelt de rechtbank dat sprake is van een plausibel klachtenpatroon, die in verband staat met het ongeval. Nu de rechtbank niet uit de medische informatie kan afleiden welke beperkingen voortvloeien uit de klachten, is zij voornemens een verzekeringsarts te benoemen.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. De rechtbank wijst een immateriële schadevergoeding van € 100.000 toe aan de broer (en enig erfgenaam) van het overleden slachtoffer. Het overleden slachtoffer heeft ernstig lichamelijk letsel opgelopen en is na het ondergaan van twee operaties, na zeven dagen aan dit letsel te komen te overlijden.

Aansprakelijkheid Nederlands bedrijf voor diens ondergeschikte na ongeval van een werknemer van een Duits bedrijf op het terrein van het Nederlandse bedrijf. Vordering ingesteld door zowel de werknemer als diens Duitse werkgever (loonregres). Door het Nederlandse bedrijf is een vordering in reconventie ingesteld stellende dat de Duitse werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden jegens diens werknemer en dat sprake is van medeaansprakelijkheid van de Duitse werkgever. In een (eerder) tussenvonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat Nederlands recht van toepassing is en het Nederlandse bedrijf in beginsel aansprakelijk is. In deze uitspraak oordeelt de rechtbank dat het verweer van het Nederlandse bedrijf dat het Duitse bedrijf naar Duits recht aansprakelijk is jegens zijn eigen werknemer wordt verworpen en dat de Duitse werkgever dus niet tezamen met het Nederlandse bedrijf medeaansprakelijk is. De vorderingen van de Duitse werknemer en zijn werkgever worden toegewezen. De reconventionele vordering wordt afgewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging doodslag, het meerdere malen seksueel binnendringen bij en het mishandelen van pasgeboren dochtertje. De moeder is veroordeeld voor het in hulpeloze toestand achterlaten van haar dochtertje. Zowel vader als moeder zijn verantwoordelijk voor de schade. De rechtbank stelt de immateriële schade van het slachtoffer vast op € 168.000.

Student loopt tijdens een door Saxion georganiseerde studiereis letsel op tijdens een hiketocht, doordat zij tijdens de tocht van een brug valt. De rechtbank komt tot het oordeel dat Saxion niet aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade als gevolg van het ongeval. Het beroep op artikel 7:510 BW faalt, nu de uitzondering van artikel 7:501 lid 2 sub b BW aan de orde is. Ook indien de uitzondering niet aan de orde zou zijn, is Saxion in dit geval niet als organisator van de studiereis aan te merken, zodat artikel 7:510 BW niet op haar van toepassing is. Naar het oordeel van de rechtbank kan ook niet worden geconcludeerd dat Saxion de zorgplicht ex artikel 6:162 BW heeft geschonden, waarbij in aanmerking wordt genomen dat de zorgplicht van een onderwijsinstelling in feite een afgeleide verantwoordelijkheid is.

Kort geding. Verkeersongeval tussen automobilist en bestuurder van een gehuurde bus verzekerd door Alllianz. De automobilist spreekt Allianz aan tot vergoeding van zijn schade en vordert een voorschot op de schade, alsmede veroordeling om mee te werken aan de afwikkeling. Allianz erkent de aansprakelijkheid op basis van de destijds bekende informatie. Uit nader onderzoek leidt Allianz af dat mogelijk sprake is van een opzettelijke aanrijding, nu blijkt dat de namen van de personen die bij de aanrijding betrokken waren bekend zijn van meerdere opzetaanrijdingen. De rechtbank wijst de vorderingen af, nu er nog te veel onduidelijkheden zijn (over o.a. de toedracht van het ongeval). In de gegeven omstandigheden kan Allianz niet worden veroordeeld tot medewerking aan de afwikkeling van de schade.

Geschil over afwikkeling van schade van een verkeersongeval uit 2008 in Polen. De oplegger van een trekker-opleggercombinatie is op een automobilist terechtgekomen waardoor hij tegen een andere auto is gebotst. De bestuurder van de trekker-opleggercombinatie heeft het ongeval veroorzaakt en was verzekerd bij Allianz, die de aansprakelijkheid voor het ontstaan van het ongeval heeft erkend. Tussen partijen is in discussie of sprake is van ongevalsgerelateerde klachten en beperkingen bij de automobilist en in hoeverre dit tot schade heeft geleid. De rechtbank acht zich bevoegd om kennis te nemen van het geschil tussen de automobilist en Allianz en is van oordeel dat de vorderingen van de automobilist zijn verjaard op grond van het toepasselijke Poolse recht.

Na plaatsing van een koperspiraal raakt de vrouw ongewenst zwanger en stelt zij de huisarts aansprakelijk. Aan het meermalen gedane verzoek om een echo te laten maken, is geen gehoor gegeven. De vrouw vordert in deze procedure inzage in de verklaringen van de huisarts en de assistente ex artikel 843a Rv. Ondanks dat aan de voorwaarden van artikel 843a lid 1 Rv is voldaan, wijst de rechtbank het verzoek af op grond van de belangenafweging ex artikel 843a lid 4 Rv. De verklaringen van de huisarts en de assistente tegenover de zorgverzekeraar vallen onder gedachtewisselingen.