Voorlopig deskundigenbericht in letselschadezaak. Tussen partijen bestaat discussie over de precieze aard en ernst van het letsel van de benadeelde en het causale verband tussen het ongeval en het gestelde letsel. De benadeelde vraagt een onderzoek door een psychiater, een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige. De rechtbank wijst het verzoek om psychiatrisch onderzoek toe. Bij de beoordeling van de vraag welke medische informatie beschikbaar moet worden gesteld aan de deskundige en aan de (medisch adviseur van de) verzekeraar, sluit de rechtbank aan bij de Medische Paragraaf bij de Gedragscode Behandeling Letselschade van de Letselschaderaad.

Ambulancemedewerkster stelt haar werkgever (GGD) aansprakelijk voor de gezondheidsschade die zij stelt te hebben opgelopen tijdens haar werkzaamheden en vordert vergoeding van de restschade. Feit dat sprake is van een dienstongeval houdt geen erkenning in van aansprakelijkheid. Gelet op de brief van de bedrijfsarts, staat het causaal verband tussen de gezondheidsschade en het tilincident volgens de rechtbank vast. Uit het onderzoek uit 2007 van Locomotion volgt dat een meer fundamentele herbezinning over de wijze waarop een patiënt in en uit de ambulance wordt gereden en aandacht voor nieuwe technieken nodig zijn. Gelet op die conclusies had het op de weg van de GGD gelegen om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van alternatieve systemen of andere hulpmiddelen. De GGD heeft geen gegevens overgelegd uit de periode 2007 tot en met 2010, waaruit volgt dat zij enige actie heeft ondernomen naar aanleiding van de conclusies uit het rapport van Locomotion. Volgt gegrondverklaring en schadestaatprocedure.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen een bromfietser en automobilist. De precieze toedracht van het ongeval staat niet vast, nu onder meer onduidelijk is wie van beiden door een rood verkeerslicht is gereden. De rechtbank oordeelt dat bewijslevering zal moeten plaatsvinden en dat een deelgeschilprocedure zich daar niet voor leent. Het verzoek wordt afgewezen. Kostenbegroting deelgeschil.

Man is bij de politierechter veroordeeld voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. In de strafzaak is het slachtoffer niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering tot schadevergoeding. In deze civiele procedure vordert het slachtoffer een bedrag aan redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid en een bedrag aan immateriële schadevergoeding van € 1.000. Aan zijn vorderingen wordt ten grondslag gelegd dat de man onrechtmatig heeft gehandeld door te proberen met een mes te steken/een stekende beweging te maken, als gevolg waarvan een ernstige inbreuk is gemaakt op zijn recht op lichamelijke integriteit. Daarnaast stelt het slachtoffer ook op andere wijze in zijn persoon te zijn aangetast ex artikel 6:106 sub b BW. In het kader van de immateriële schadevergoeding wordt aangevoerd dat het slachtoffer geschrokken is van het voorval en daardoor een bijzonder hevige emotionele schok heeft ervaren. Naar het oordeel van de kantonrechter is geen sprake van een zodanig ernstig feit dat een aantasting in de persoon op andere wijze zonder meer kan worden aangenomen. Nu niet is komen vast te staan dat de veroordeelde een mes had dan wel een stekende beweging heeft gemaakt en er over en weer ruzie werd gemaakt, is ook geen sprake van een oogmerk ex artikel 6:106 sub a BW.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag op vier maanden oude dochtertje, poging zware mishandeling en mishandeling van levensgezel. Aan de moeder van het slachtoffer, tevens zelf slachtoffer in deze zaak, wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding, € 25.000 aan shockschadevergoeding (immaterieel) toegekend en een bedrag aan materiële schade.

Deelgeschil. Uitvoerder op een bouwplaats valt bij het afdalen van een wegschuivende ladder, als gevolg waarvan hij (blijvend) letsel heeft opgelopen. Hij stelt ex artikel 7:658 lid 4 BW de hoofdaannemer die belast is met de coördinatie van de arbeidsomstandigheden aansprakelijk voor het ongeval. De kantonrechter oordeelt dat de werkzaamheden van de uitvoerder hebben plaatsgevonden in de uitoefening van het beroep of bedrijf van de hoofdaannemer. Dat er tussen hoofdaannemer en de werkgever ter zake van de veiligheid onderling de nodige afspraken zijn gemaakt kan volgens de kantonrechter zo zijn, maar enkel het vastleggen van onderlinge afspraken vrijwaart een hoofdaannemer, die naar eigen zeggen verantwoordelijk is voor de coördinatie en projectleiding ten aanzien van de onderaannemers, niet van aansprakelijkheid. De kantonrechter oordeelt dat onder verticaal transport ook de op de werkplaats te gebruiken ladders vallen. Ondanks dat onduidelijk is gebleven wie de ladder heeft geplaatst, dient deze onduidelijkheid voor rekening en risico van de hoofdaannemer te komen. De hoofdaannemer is aansprakelijk ex artikel 7:658 lid 4 BW.

Verkeersongeval tussen rechtsaf slaande auto en op het fietspad rijdende motorscooter, als gevolg waarvan de motorscooterbestuurder ernstig blijvend letsel heeft opgelopen. De rechtbank oordeelt dat het ongeval voor 70% is veroorzaakt door omstandigheden die aan de motorscooterbestuurder zijn toe te rekenen, namelijk het met te hoge snelheid rijden, over het fietspad in plaats van de rijbaan rijden, zonder rijbewijs rijden en zonder een helm te dragen. Rekening houdend met de zeer ernstige gevolgen die het ongeval voor de jonge motorscooterbestuurder heeft gehad, past de rechtbank de billijkheidscorrectie toe en beslist dat hij 60% van zijn schade zelf moet dragen. De verzekeraar van de auto moet 40% van de schade vergoeden.

Deelgeschil. Vrouw is van een paard gevallen en stelt de bezitter/eigenaar van het paard aansprakelijk op grond van artikel 6:179 BW. Het verzoek wordt afgewezen omdat de afspraken die partijen hebben gemaakt over het paardrijden en de toedracht van het ongeval onduidelijk zijn. De vraag of de schade is veroorzaakt door de eigen energie van het paard en de vraag naar eigen schuld aan de zijde van verzoekster lenen zich niet voor behandeling in deelgeschil.

Deelgeschil. Fietsclubje van drie vrouwen doet mee aan een fietstocht. Na een fietstocht van 15 kilometer valt een van de vrouwen en loopt letsel op. Zij stelt een van de andere vrouwen uit het fietsclubje aansprakelijk voor haar schade op grond van artikel 6:162 BW. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een sport- en spelsituatie, nu de vrouwen fietsen op racefietsen, fietskleding en helmen droegen en reden met een aanzienlijke snelheid met geringe onderlinge afstand. Dit past volgens de rechtbank bij het (recreatief) beoefenen van de wielersport. Het ontstaan van het ongeval is een misverstand tussen de aansprakelijkgestelde partij en de overige fietsers over de te volgen route en de betekenis van het commando dat door de schadeoplopende partij is gegeven. Er is sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Strafrecht. Veroordeling voor moord en moord in vereniging. Aan de nabestaanden van de twee slachtoffers wijst de rechtbank de gevorderde vergoedingen wat betreft de affectieschade en shockschade deels toe.