Strafrecht. Veroordeling voor openlijke geweldpleging met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Het slachtoffer heeft door toedoen van verdachte meerdere breuken in het gezicht opgelopen en is aan één oog blind geraakt. Het hof stelt de omvang van de immateriële schade van het slachtoffer vast op een bedrag van € 40.000. Aan de partner van het slachtoffer wordt een bedrag van € 17.500 toegekend, alsmede € 3.000 aan shockschade. De partner van het slachtoffer is fysiek aanwezig geweest bij de gewelddadige confrontatie en heeft gezien hoe haar partner werd aangevallen en daarbij (oog)letsel opliep.

Strafrecht. Veroordeling voor poging doodslag, het meerdere malen seksueel binnendringen bij en het mishandelen van pasgeboren dochtertje. De moeder is veroordeeld voor het in hulpeloze toestand achterlaten van haar dochtertje. Zowel vader als moeder zijn verantwoordelijk voor de schade. De rechtbank stelt de immateriële schade van het slachtoffer vast op € 168.000.

Schadestaatprocedure. Beoordeling van diverse schadeposten in een letselschadezaak met ernstig (hersen)letsel door een medische fout. Als gevolg van de medische fout is de benadeelde blijvend rolstoelafhankelijk en voor zorg en begeleiding volledig afhankelijk van derden. Partijen hebben een verschil van inzicht over de aard en omvang van verschillende schadeposten. Het hoger beroep door zowel de benadeelde als het ziekenhuis slaagt deels. Wat betreft de schadepost ‘smartengeld’ acht het hof de toegekende € 95.000 door de rechtbank te mager. Nu niet alleen sprake is van lichamelijk letsel, maar ook van vertraagd denken en spreken, alsmede het feit dat de benadeelde zich volledig van zijn situatie bewust is, acht het hof een vergoeding van € 140.000 billijk.

Twee afzonderlijke geweldsincidenten tussen twee vrienden monden uit in twee strafrechtelijke veroordelingen. Vriend 1 is veroordeeld voor een poging tot zware mishandeling van vriend 2. Twee jaar later wordt vriend 2 veroordeeld voor een poging doodslag van vriend 1. In hoger beroep richten de grieven zich tegen over en weer deels toe en deels afgewezen vorderingen van zowel materiële als immateriële schadevergoeding. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter. Beroep op verjaring afgewezen met verwijzing naar artikel 3:310 lid 4 BW. Een civielrechtelijke vordering verjaart pas als het recht tot strafvordering is verjaard (verlengde verjaringstermijn) en niet als om andere redenen (zoals een onherroepelijke veroordeling) het recht tot strafvordering vervalt. Ratio: betere bescherming slachtoffers van een misdrijf.

Zzp’er vordert verschillende schadeposten na een achteropaanrijding. Na een anonieme tip, inhoudende dat de zzp’er ‘de boel aan het oplichten is’ en andere signalen, wordt er door de verzekeraar van de (aansprakelijke) wederpartij naar de betrokkene een fraudeonderzoek/persoonlijk onderzoek uitgevoerd. De rechtbank komt tot het oordeel dat dit onderzoek onrechtmatig is uitgevoerd, nu de aanwijzingen voor daadwerkelijke fraude erg mager en bijzonder discutabel waren. Er is sprake van een ongerechtvaardigde en onrechtmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de zzp’er. De zzp’er heeft voorafgaand aan het ongeval gezondheidsklachten gehad, zowel lichamelijk als geestelijk. De verzekeraar van de wederpartij heeft geen deugdelijke alternatieve verklaring voor de huidige klachten aangevoerd. De conclusie is dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van een csqn-verband tussen het ongeval en (het voortduren van) de gepresenteerde lichamelijke, cognitieve en psychische klachten. De rechtbank ziet met name vanwege de onrechtmatige ernstige inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de zzp’er aanleiding het smartengeld enigszins te verhogen. De rechtbank stelt het smartengeld vast op een bedrag van € 25.000. De gevorderde bedragen wegens verlies aan verdienvermogen zijn toewijsbaar, evenals de kosten voor huishoudelijke hulp en vergoeding van verlies van zelfwerkzaamheid.

Broer en zus hebben jarenlang een verstoorde relatie. Nadat hun vader is overleden, maakt de broer een kort geding aanhangig tegen zijn zus om op die manier meer te weten te komen over de datum en tijd van de uitvaart. Op de zitting hoort de broer dat de crematie van zijn vader al had plaatsgevonden. De broer vordert immateriële schadevergoeding van zijn zus, vanwege het emotionele leed dat de zus hem heeft aangedaan. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de zus onrechtmatig heeft gehandeld door de broer opzettelijk niet te informeren over de crematie van hun vader; de kantonrechter is van oordeel dat voldoende vaststaat dat de zus het oogmerk had om de broer emotionele schade toe te brengen. Een immateriële schadevergoeding van € 2.000 acht de kantonrechter passend.

Mishandeling en feitelijke aanranding in een discotheek. De civiele vordering van het slachtoffer is gedeeltelijk toegewezen tot een bedrag van € 500 aan immateriële schadevergoeding, voor het overige is zij niet-ontvankelijk verklaard. Op grond van artikel 421 lid 4 Sv stelt het slachtoffer hoger beroep in tegen de gedeeltelijke afwijzing van haar vordering. Het hof oordeelt dat naast lichamelijk letsel, het slachtoffer als gevolg van de mishandeling en de aanranding in enige mate psychische schade heeft opgelopen, die kan worden gekwalificeerd als ‘een aantasting in de persoon op andere wijze’. Het hof stelt de immateriële schadevergoeding vast op € 1.250. Voor wat betreft de gevorderde materiële schadevergoeding wordt deze ook in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard, nu artikel 421 lid 4 Sv niet de mogelijkheid biedt om tegen deze beslissing op te komen.

Strafrecht. Veroordeling van drie militairen voor betrokkenheid bij een schietincident, waarbij een andere militair ernstig gewond raakte. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Er is sprake van blijvend lichamelijk letsel in de vorm van een geamputeerde onderarm en het incident heeft grote psychische gevolgen voor het slachtoffer.

Strafrecht. Veroordeling van drie militairen voor betrokkenheid bij een schietincident, waarbij een andere militair ernstig gewond raakte. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Er is sprake van blijvend lichamelijk letsel in de vorm van een geamputeerde onderarm en het incident heeft grote psychische gevolgen voor het slachtoffer.

Strafrecht. Veroordeling van drie militairen voor betrokkenheid bij een schietincident, waarbij een andere militair ernstig gewond raakte. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Er is sprake van blijvend lichamelijk letsel in de vorm van een geamputeerde onderarm en het incident heeft grote psychische gevolgen voor het slachtoffer.