Schadestaatprocedure. Beoordeling van diverse schadeposten in een letselschadezaak met ernstig (hersen)letsel door een medische fout. Als gevolg van de medische fout is de benadeelde blijvend rolstoelafhankelijk en voor zorg en begeleiding volledig afhankelijk van derden. Partijen hebben een verschil van inzicht over de aard en omvang van verschillende schadeposten. Het hoger beroep door zowel de benadeelde als het ziekenhuis slaagt deels. Wat betreft de schadepost ‘smartengeld’ acht het hof de toegekende € 95.000 door de rechtbank te mager. Nu niet alleen sprake is van lichamelijk letsel, maar ook van vertraagd denken en spreken, alsmede het feit dat de benadeelde zich volledig van zijn situatie bewust is, acht het hof een vergoeding van € 140.000 billijk.

Zzp’er vordert verschillende schadeposten na een achteropaanrijding. Na een anonieme tip, inhoudende dat de zzp’er ‘de boel aan het oplichten is’ en andere signalen, wordt er door de verzekeraar van de (aansprakelijke) wederpartij naar de betrokkene een fraudeonderzoek/persoonlijk onderzoek uitgevoerd. De rechtbank komt tot het oordeel dat dit onderzoek onrechtmatig is uitgevoerd, nu de aanwijzingen voor daadwerkelijke fraude erg mager en bijzonder discutabel waren. Er is sprake van een ongerechtvaardigde en onrechtmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de zzp’er. De zzp’er heeft voorafgaand aan het ongeval gezondheidsklachten gehad, zowel lichamelijk als geestelijk. De verzekeraar van de wederpartij heeft geen deugdelijke alternatieve verklaring voor de huidige klachten aangevoerd. De conclusie is dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van een csqn-verband tussen het ongeval en (het voortduren van) de gepresenteerde lichamelijke, cognitieve en psychische klachten. De rechtbank ziet met name vanwege de onrechtmatige ernstige inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de zzp’er aanleiding het smartengeld enigszins te verhogen. De rechtbank stelt het smartengeld vast op een bedrag van € 25.000. De gevorderde bedragen wegens verlies aan verdienvermogen zijn toewijsbaar, evenals de kosten voor huishoudelijke hulp en vergoeding van verlies van zelfwerkzaamheid.

Kort geding. Vrouw vordert een voorschot op de in de schadestaatprocedure vast te stellen schadevergoeding, bestaande uit wettelijke rente over het smartengeld, schade wegens verlies van arbeidsvermogen en vergoeding van de kosten voor mantelzorg. In de bodemprocedure heeft de rechter voor recht verklaard dat Aruba aansprakelijk is voor alle schade die de vrouw heeft geleden als gevolg van het ongeval. De vordering ten aanzien van wettelijke rente over het smartengeld wordt door het gerecht toegewezen. Ten aanzien van de schade wegens verlies arbeidsvermogen moet er voor vaststelling op de langere termijn een deskundige worden ingeschakeld. Het voorschot zal worden beperkt in tijd. Vergoeding van de kosten voor mantelzorg wordt niet toegewezen. De vrouw moet eerst de daadwerkelijk benutte mantelzorg in kaart brengen en deze moet ondersteund worden met een medische indicatie.

Man is bij de strafrechter onherroepelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. De kantonrechter verklaart in het verlengde daarvan voor recht dat de man aansprakelijk is voor alle materiële en immateriële schade van het slachtoffer als gevolg van de gepleegde mishandeling. Het beroep op eigen schuld gaat niet op, nu door de dader buitenproportioneel is gehandeld. Als al sprake is van eigen schuld, dan leidt de billijkheidscorrectie wegens de uiteenlopende ernst van de gemaakte fouten tot 100% vergoedingsplicht.

Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:272. Geding na cassatie en terugwijzing. Vrouw loopt oogletsel op bij een handgemeen. In deze procedure wordt de schade begroot. De omvang van de schade wegens gederfde inkomsten kan niet nauwkeurig worden vastgesteld en zal daarom worden geschat. De vrouw was ten gevolge van het letsel gedurende enige tijd niet in staat (een deel van) de mantelzorg voor haar moeder en een deel van haar huishoudelijke taken te verrichten, de gevorderde vergoeding ten aanzien hiervan wijst het hof toe. De post ‘kosten van zaalhuur en lesgeld’ wijst het hof toe, nu zij het nuttig gebruik daarvan heeft moeten missen.

Schadestaatprocedure. Auto maakt voorrangsfout waardoor bromfietser ten val komt. Rechtbank gaat in op verschillende schadeposten zoals het verlies aan arbeidsvermogen, verlies aan zelfwerkzaamheid, smartengeld en BGK.

Schadestaatprocedure. Tijdens een vlucht valt een bagagestuk op het hoofd van een passagier. Vliegmaatschappij is op basis van vervoersovereenkomst aansprakelijk voor de door de passagier geleden schade. In de procedure gaat het voornamelijk om de vraag of sprake is van een 'plausibel' klachtenpatroon en of er causaal verband bestaat tussen de klachten en het ongeval. Ook wordt geoordeeld dat gemiste zwarte inkomsten in beginsel voor vergoeding in aanmerking komen, maar dat het bestaan van zwart werk in deze zaak niet is aangetoond.

Schadestaatprocedure. Voetganger wordt aangereden door een lijnbus en houdt hier ernstig hersenletsel aan over. Voetganger is niet meer in staat voor zichzelf te zorgen. De rechtbank gaat in op verschillende schadeposten waaronder zorgschade, verlies verdienvermogen, verlies zelfwerkzaamheid en smartengeld.

Letselschade na mishandeling door het slachtoffer met de vuist in het gezicht te slaan. Het hof bespreekt diverse schadeposten, waaronder de kosten van toekomstige tandheelkundige behandeling en smartengeld. Bij de schadepost toekomstige tandartskosten gaat het er volgens het hof niet om dat de vervanging van beide tanden medisch noodzakelijk is, maar of deze behandeling medisch wenselijk en redelijk is. De schadeposten worden deels toegewezen. Beroep op matiging wordt door het hof verworpen wegens de aard van de aansprakelijkheid.

Deelgeschil. Als gevolg van ongevalsgerelateerde klachten is de man beperkt in het verrichten van huishoudelijke taken in de woning van zijn schoonouders. Tussen partijen is in geschil wat de hoogte is van de kosten van huishoudelijke hulp. Volgens de rechtbank komen de werkzaamheden, uitgevoerd door schoonmoeder, voor vergoeding in aanmerking, nu het gaat om werkzaamheden die voor het ongeval door de man zelf werden verricht en het na het ongeval gerechtvaardigd zou zijn geweest om hiervoor professionele hulp in te schakelen. De rechtbank sluit voor de hoogte van de schade aan bij De Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp en niet bij de schattingen van partijen. De gevorderde buitengerechtelijke kosten wordt door de rechtbank bovenmatig hoog geacht. Zelfstandig tegenverzoek van de verzekeraar tot verstrekking nadere informatie wordt toegewezen.