Overheidsaansprakelijkheid. Voormalig agent van de AIVD stelt de Staat aansprakelijk voor de schade die hij stelt te hebben geleden. Hij vindt dat de AIVD hem had moeten helpen nadat hij en zijn gezinsleden waren bedreigd door – naar hij vermoedt – extremistische groeperingen waarin hij in het verleden mede in opdracht van de AIVD heeft geïnfiltreerd. De Staat heeft zich volgens de rechtbank onvoldoende actief ingezet om de veiligheid van eiser en zijn gezin te waarborgen. Aan de man wordt onder andere een bedrag van € 12.500 aan immateriële schadevergoeding toegekend, waarbij de rechtbank mede een parallel trekt met de jurisprudentie over te lange behandelingsduur van een door een rechtszoekende aangespannen procedure. Nadere informatie moet worden overgelegd met betrekking tot gevorderde materiële schade.

Kort geding. De vordering van de vakbonden tot vergoeding van schade voor zorgpersoneel met post-COVID kan niet worden toegewezen in een zogenaamde collectieve actie-procedure. Of voor gedupeerde zorgmedewerkers een recht op vergoeding van schade bestaat moet van geval tot geval worden beoordeeld. Daarvoor is een beoordeling nodig aan de hand van ieders concrete situatie. De voorzieningenrechter heeft daarom geen oordeel gegeven over de vraag of, en in welke gevallen, de Staat onrechtmatig heeft gehandeld. Ook is er geen juridische grond aan te wijzen die de Staat verplicht met de vakbonden in overleg te treden, zodat ook de daartoe strekkende vordering wordt afgewezen.

EHRM. Tijdens demonstraties in het Gezipark in 2013 werd een persoon dodelijk geraakt door een door een politieman afgevuurde granaat. Deze laatste is hierom veroordeeld tot ruim zestien jaar gevangenisstraf. Volgens de nabestaanden hadden hogergeplaatsten opdracht gegeven voor het geweldgebruik, maar een staatsaansprakelijkheidsclaim hierover is van de hand gewezen. Het EHRM-oordeel concentreert zich op de bewijslast bij de staatsaansprakelijkheidsclaim, die bij de nabestaanden kwam te liggen. Het EHRM acht dat in een situatie als deze niet redelijk omdat het bewijsmateriaal exclusief bij de staat berust. Artikel 2 EVRM is daarom in procedureel opzicht geschonden.

De Staat moet een schadevergoeding betalen aan slachtoffers van het bombardement van een Afghaanse quala (een woningcomplex) tijdens de slag om Chora medio juni 2007. De rechtbank oordeelt dat de Staat niet voldoende duidelijk heeft gemaakt op basis waarvan hij concludeerde dat de quala door de Taliban werd gebruikt. Bombarderen quala in strijd met beginsel van onderscheid uit internationaal humanitair oorlogsrecht en om die reden onrechtmatig. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Overheidsaansprakelijkheid. De Staat is schadeplichtig jegens de rechtspersonen op grond van onrechtmatige daad, vanwege optreden van de politie en justitie. Nu sprake is van gebleken onschuld, moeten de persberichten waarin gesproken werd van ‘verdachten’ door de Staat worden gerectificeerd. Aan natuurlijk persoon wordt immateriële schadevergoeding van € 20.000 toegekend, nu zijn lichamelijke en geestelijke gezondheidstoestand door de voorlopige hechtenis langdurig zijn verslechterd. Ook is sprake van aantasting van de eer en goede naam. Aan de betrokken bv’s wordt geen immateriële schadevergoeding toegekend, nu volgens de rechtbank de daarvoor vereiste zeer bijzondere omstandigheden ontbreken.

Veroordeling van de Staat der Nederlanden tot het betalen van een immateriële en materiële schadevergoeding in verband met onterechte zorgmachtiging, op basis waarvan betrokkene 172 dagen zonder juridische titel in instelling heeft verbleven.

Vrouw is tijdens een carnavalsoptocht gewond geraakt nadat een muur op haar is gevallen, als gevolg hiervan heeft zij onder meer een totale dwarslaesie opgelopen. Het nadere voorschot op schadevergoeding wordt toegewezen. De vrouw heeft voldoende onderbouwd dat haar huidige situatie nog nijpender is geworden na/door het overlijden van haar echtgenoot en dat zij een spoedeisend belang heeft bij een voorschot op in ieder geval de posten verzorging, hydrotherapie en huishoudelijk hulp.

Ambtenaar Veiligheidsregio heeft in zijn werkzaamheden diverse incidenten meegemaakt. Restschade. Schending zorgplicht. Veiligheidsregio aansprakelijk voor restschade.

Het door de politie opmaken en aan Jeugdzorg verstrekken van een rapport is in dit geval onrechtmatig jegens appellant. De mogelijkheid dat appellant daardoor schade heeft geleden is aannemelijk. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Blootstelling (oud-)defensiemedewerkers aan chroom-6. Overheid aansprakelijk. Klacht van de Staat dat uitkeringen op grond van collectieve regeling niet erkenning van aansprakelijkheid inhouden. Deze klacht kan niet leiden tot cassatie. Artikel 81 RO.