Naar boven ↑
7.427 resultaten

Rechtspraak

PS 2024-0176

Verkeersongeval uit 2009 waarbij een bus achterop een stilstaande vrachtwagen botst. Als gevolg van de botsing ervaart de man (onder meer) lage rugklachten. De aansprakelijke verzekeraar is van mening dat het rapport van een tweezijdig benoemde orthopedische chirurg niet als uitgangspunt kan dienen voor de verdere schadeafwikkeling. De rechtbank oordeelt dat het rapport wel als bindend uitgangspunt geldt voor vaststelling van de schade, waaruit volgt dat zowel sprake is van een medisch als een juridisch causaal verband tussen het ongeval en de vastgestelde beperkingen. Ook wanneer er geen medisch objectiveerbaar letsel kan worden geduid, laat dit onverlet dat er klachten en beperkingen kunnen zijn die in juridische zin aan het ongeval kunnen worden toegerekend wanneer er – zoals in casu – sprake is van een plausibel klachtenpatroon (consistent, consequent en samenhangend), de gezondheidsklachten afwezig waren voor het ongeval, de klachten op zich door het ongeval veroorzaakt kunnen zijn en er geen alternatieve verklaring is voor het ontstaan en het voortduren van de klachten. De hiervoor weergegeven redenering is weliswaar ontwikkeld in whiplashzaken maar is daaraan niet voorbehouden en kan evengoed toepassing vinden in zaken waarin andersoortige medische klachten bestaan waarvoor geen objectief-medische oorzaak aan te wijzen is. Het zelfstandig tegenverzoek van de verzekeraar wijst de rechtbank toe. De man is gehouden zijn huisartsenjournaal te verstrekken voor zover de verzekeraar dit nog niet ter beschikking heeft.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-02-2024